Мотивированное решение от 25.11.2022 по делу № 02-2559/2022 от 24.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                              77RS0005-02-2022-003990-50

21 ноября 2022 года                                                                                    город Москва

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой ...,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2559/22 по иску Царева ... к Царевой ... о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Царевой ... о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указал, что истец Царев ... и его бывшая супруга Царева ... являются сособственниками на праве общей совместной собственности, жилого помещения квартиры, с кадастровым номером №..., расположенной по адресу: адрес.

Вышеуказанная квартира приобретена сторонами в период брака по Договору купли-продажи с привлечением кредитных средств от 20.12.2018 года, о чем имеется запись в ЕГРН. 

21 февраля 2020 года стороны как солидарные созаемщики заключили Кредитный договор № 57591 на индивидуальных условиях по рефинансированному кредитному продукту с ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие», в соответствии с которым сумма кредита составляла 5 923 797 руб. 00 коп., сроком на 180 месяцев с размером ежемесячного платежа в 62 888 руб., кредит обеспечен залогом в виде указанной квартиры. 

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы от 13.09.2021 года по гражданскому делу № 2-1008/21 брак между сторонами расторгнут. Брачные отношения фактически прекращены апреля 2021 года, что установлено и подтверждается решением Головинского районного суда от 16.11.2021 года по делу № 2-4273/21. 

С апреля 2021 года истец лично, за счет собственных средств вносит платежи по кредитному говору № 657591 от 21.02.2020 года заключенному с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Так истцом, в период с 30.04.2021 по 31.01.2022 год ежемесячно вносились платежи в размере 51 570 руб., соответственно за 10 месяцев внесено 515 700 руб.

10.02.2022г. истцом внесено еще 600 000 рублей в счет погашения кредита.

Общая сумма выплаченных единолично истцом денежных средств в счет погашения кредитных платежей составила 1 115 700 руб. (515 700 руб. + 600 000 руб.)

Истец полагает, что ½ доля от выплаченных истцом денежных средств должна быть взыскана с ответчика, как с солидарного со-заемщика (1 115 700 руб./2 = 557 850 руб. 00 коп.).

С учетом уточнений по иску, истец просит суд:

- взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации ½ доли уплаченных ипотечных платежей за период с 01.06.2021г. по июнь 2022г. в размере 839 923 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 315,43 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Полковникова ... в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Процык ... в судебное заседание явилась, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя истца, представитель ответчика,  исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 23.08.2008г. по 13.09.2021г. (решение мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы по делу № 2-1008/21).

Истец и ответчик являются сособственниками на праве общей совместной собственности, жилого помещения квартиры, с кадастровым номером №..., расположенной по адресу: адрес.

Вышеуказанная квартира приобретена сторонами в период брака по Договору купли-продажи с привлечением кредитных средств от 20.12.2018 года. 

21 февраля 2020 года стороны как солидарные созаемщики заключили Кредитный договор № 57591 на индивидуальных условиях по рефинансированному кредитному продукту с ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие», в соответствии с которым сумма кредита составляла 5 923 797 руб. 00 коп., сроком на 180 месяцев с размером ежемесячного платежа в 62 888 руб., кредит обеспечен залогом в виде указанной квартиры. 

Из показаний истца и ответчика следует, что брачные отношения фактически между сторонами прекращены с июня 2021г. В отношении указанной даты – июнь 2021г., спор отсутствует.

С июня 2021 года истец единолично, за счет собственных средств вносит платежи по кредитному говору № 657591 от 21.02.2020 года заключенному с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»; всего истцом за период с 01.06.2021г. по июнь 2022г. внесено платежей на сумму 1 679 846 руб., что подтверждается выпиской по счету истца.

Истец полагает, что ½ доля от выплаченных истцом денежных средств должна быть взыскана с ответчика, как с солидарного со-заемщика за период с 01.06.2021г. по июнь 2022г. в размере 839 923 руб. (1 679 846 руб.: 2).

На основании п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу ч. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из возражений ответчика следует, что брак между ответчиком и истцом был зарегистрирован 23.08.2008г., который расторгнут в судебном порядке. В браке у супругов родились дети: ....... 14.11.2012 года супругами (истцом и ответчиком) по договору купли продажи приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: МО, адрес по цене 4 980 000,00 руб. На приобретение квартиры использовались кредитные средства в сумме 3 750 000,00 руб. (Кредитный договор КРС-197-89/1112ф от 14.11.1012 г. - КБ Московское ипотечное агентство (КБ МИА (ОАО), и личные средства в сумме 1 230 000,00 руб. 12.05.2016 года у супругов родилась дочь ... и материнский капитал в сумме 453.026,00 руб. (Сертификат № 0154787 от 14.06.2016 г.), и денежные средства супругов в сумме 47.974,00 руб. (в итоге 500.000,00 руб.), были переведены в кредитную организацию в счет погашения задолженности по кредиту. 01.10.2016 года, перед тем как потратить материнский капитал в счет погашения кредита, супругами взято обязательство, нотариально удостоверенное, согласно которого, супруги обязаны: оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после снятия обременения с вышеуказанной квартиры. Данное обязательство является одним из основных условий привлечения направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, и его неисполнение, равно как и неполное исполнение, влечет ответственность в соответствии с законодательством РФ. В настоящее время данное обязательство бывшими супругами (истцом и ответчиком) не выполнено. 20.12.2018 года с целью улучшения жилищных условий, супругами (истцом и ответчиком) заключается договор купли-продажи квартиры (адрес: адрес) с привлечением кредитных средств., по цене 11 200 000,00 руб. Квартира, приобретенная супругами ранее (адрес: МО, адрес), 14.11.2012 года была продана, а деньги были потрачены на приобретение квартиры по адрес. В итоге на приобретение квартиры было потрачено: 4 700 000 руб. собственных средств; 6 500 000 рублей кредитных средств, подученных по кредитному договору № 9017706 от 20.12.2018 г. в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») сроком на 240 месяцев, с даты фактического предоставления кредита. B результате проведенной сделки в ячейке банка остались непотраченные деньги в сумме 3 100 000 руб., которые истец забрал и положил на счет в Банке ВТБ. Каким образом распорядился в дальнейшем истец этими деньгами ответчику неизвестно. 08.08.2019 года родилась дочь Алиса, и полученный материнский капитал в сумме 600 000 рублей Банк РФ в сентябре-декабре 2019 года перечислили в счет погашения кредита по кредитному договору №9017706 от 20.12.2018 г. в ПАО Банк «ФК Открытие». 21.02.2020 года истец заключил кредитный договор №657591 на индивидуальных условиях по рефинансированному кредитному продукту с ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму 5 923 797,00 руб., сроком на 180 месяцев с ежемесячным платежом 62 888,00 рублей, который обеспечен залогом квартиры. Целью указанного кредита было погашение кредита, полученного ранее в ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору № 9017706 от 20.12.2018 г. В дальнейшем истец дважды рефинансировал (или реструктуризировал) кредитный договор от 21.02.2020 года. 23.04.2021 года, за подписью супругов подано заявление в ПАО Банк «ФК Открытие» на рефинансирование кредитного договора от 21.02.2020 г. Представленные ответчиком квитанции по оплате жилищно- коммунальных услуг и иные действия по содержанию жилого помещения свидетельствую о том, что бывшая супруга Царева ... выполняет обязанности по содержанию общего совместно нажитого имущества супругов по настоящее время (содержание квартиры по адрес). В настоящее время между истцом и ответчиком, брак между которыми расторгнут 14.10.2021 г., раздел совместно нажитого имущества супругов не производился. 

Между тем, суд отклоняет доводы стороны ответчика, поскольку ответчик является солидарным со-заемщиком, обязана также нести обязательства по оплате кредита, а доказательства исполнения ответчиком указанной обязанности в материалы дела не представлены; все заявлены в возражениях доводы сводятся к разделу имущества и/или долгов супругов, который до настоящего времени сторонами не производился; представленные ответчиком доводы никак не освобождают ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации ½ доли уплаченных ипотечных платежей за период с 01.06.2021г. по июнь 2022г. в размере 839 923 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере 15 315,43 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 839 923 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 315 ░░░. 43 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                             ... ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

                                                                              77RS0005-02-2022-003990-50

21 ░░░░░░ 2022 ░░░░                                                                                    ░░░░░ ░░░░░░

░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2559/22 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 839 923 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 315 ░░░. 43 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                             ... ░░░░░░░░