Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2021 от 14.07.2021

1-31/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    17 августа 2021 г.                                                                                  г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сафонова Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Резаева Д.И.,

подсудимого – военнослужащего войсковой части <Номер обезличен>

Романова Д.В., <данные изъяты>

защитника - адвоката Васильева А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении военного комиссариата Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении Романова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации.

Военный суд

УСТАНОВИЛ:

Романов <Дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации – невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на 20 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <Дата обезличена> и с этого времени Романов стал являться лицом, подвергнутым административному наказанию.

    Не смотря на это, Романов, будучи подвергнутым административному наказанию, вновь совершил правонарушение, связанное с управлением транспортным средством.

Так, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночь на <Дата обезличена>г. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществлял на нем движение по <Адрес обезличен>. Около 4 часов тех же суток он был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по <Адрес обезличен> у <Адрес обезличен> по проспекту <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>. С учетом наличия у него признаков алкогольного опьянения, Романов был направлен на медицинское освидетельствование в Республиканский наркологический диспансер Минздрава Чувашской Республики, где было установлено, что он находится в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Романов вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации не признал и показал, что действительно <Дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации – невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на 20 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>.

    Далее он показал, что <Дата обезличена> около 20 часов он со своим <данные изъяты> <данные изъяты> в присутствии М. распивал спиртные напитки до 3 часов 30 минут <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

    После чего он передал ключи от автомобиля <данные изъяты> М. и попросил того развезти их по домам. М. сел за руль указанного автомобиля, и они поехали в сторону <Адрес обезличен>

    Однако около 4 часов тех же суток они были остановлены сотрудниками ГИБДД УМВД России по <Адрес обезличен> у <Адрес обезличен> по проспекту <данные изъяты> <Адрес обезличен>. В этот момент он находился на заднем пассажирском сиденье и спал. Проснулся он только тогда, когда сотрудники полиции начали вытаскивать его из машины, где он спал на заднем сидении. За рулем автомобиля он не находился и им не управлял. <Дата обезличена> он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения.

    Не смотря на непризнание подсудимым Романовым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н. показал, что около 4 часов <Дата обезличена> во время несения службы на <Адрес обезличен> им был замечен автомобиль <данные изъяты> красного цвета, который двигался по кольцу в направлении <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> на высокой скорости. Когда их служебный автомобиль догнал тот автомобиль, жестом руки, а также с помощью громкоговорящего устройства водителю, фамилия которого как ему впоследствии стало известно Романов, было указано остановиться.

Этот автомобиль примерно через 500-700 метров остановился, после чего он подбежал к задней правой двери указанного автомобиля и увидел, как с водительского места Романов перелезает на заднее пассажирское сиденье. При этом Романов был схвачен за ноги сотрудником полиции Г., однако удержать Романова тому не удалось.

При этом он пояснил, что когда они поравнялись с автомобилем <данные изъяты> он отчетливо видел, что им управлял и находился за рулем именно Романов, а не кто-то другой.

Романов находился в сильном алкогольном опьянении. Было установлено, что тот лишен права управления транспортными средствами. Далее, в присутствии понятых, был составлен протокол об отстранении Романова от управления транспортным средством. О том, что он не управлял автомобилем Романов не говорил.

Также был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, поскольку Романов отказался от освидетельствования на месте и был направлен в Республиканский наркологический диспансер Чувашской Республики, где у него было установлено алкогольное опьянение. Поэтому другим сотрудником полиции Г. в присутствии понятых был составлен протокол о задержании указанного транспортного средства.

Он точно запомнил, что за рулем автомобиля <данные изъяты> был именно Романов, смысла оговаривать его нет.

Свидетель Г. также показал, что в ночь на <Дата обезличена> при осуществлении контроля за безопасностью дорожного движения на <Адрес обезличен> совместно со Н., они увидели автомобиль <данные изъяты> красного цвета, ехавший на большой скорости и стали преследовать его. При этом водителю того автомобиля, фамилия которого как он в последующем узнал Романов, через громкоговорящее устройство и жестом руки было предложено остановиться. Только после того как они поравнялись с тем автомобилем, проехав около 700 метров, Романов остановил машину. Он с Н. сразу же бросились к тому автомобилю. Он к передней, а Н. к задней двери. Когда он открыл переднюю дверь со стороны водителя, Романов перелазил на заднее сидение и он схватив его за ноги, пытаясь удержать, но тот вырвался. Н. также открыл заднюю дверь автомобиля и вытащил Романова из автомобиля.

От прохождения медицинского освидетельствования на месте, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, Романов отказался и был направлен в Республиканский наркологический диспансер, где было установлено его опьянение. Он точно запомнил, что автомобилем управлял Романов, а не кто-то другой, так как видел это через окно. Сам Романов вначале также не отрицал это. Смысла оговаривать Романова у него нет. Кроме Романова в салоне автомобиля также находились 2 парней, которые также были в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе предварительного следствия Н. и Г. подтвердили свои показания на очной ставке с Романовым, пояснив, каждый в отдельности, что точно видел, что в момент движения автомобиля <данные изъяты> Романов находился на месте водителя и управлял автомобилем, а когда остановил машину, стал перелезать на заднее сидение.

Свидетель М. показал в суде, что по просьбе Романова, в ночь на <Дата обезличена> он управлял автомобилем <данные изъяты> когда отвозил его и его родственника из <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. В пути следования на <Адрес обезличен> их стали останавливать сотрудники ГИБДД. Испугавшись неприятностей, так как он не был вписан в страховой полис, остановив автомобиль, он перелез на заднее сидение. Работники ГИБДД посчитали, что автомобилем управлял Романов и оформили на того документы за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. О том, что не Романов, а он управлял автомобилем, он не говорил, испугавшись последствий.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у Романова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

По протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии <Адрес обезличен>, в 4 часа 10 минут <Дата обезличена> у <Адрес обезличен> по проспекту <Адрес обезличен> Романов Д.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и в тот же день был отстранен от его управления.

Согласно протоколу серии <Адрес обезличен> о задержании транспортного средства, в 6 часов 50 минут <Дата обезличена> транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, задержано и передано на специализированную стоянку.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что в ночь на <Дата обезличена> был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого при оформлении документов в отношении Романова, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По внешним признакам было видно, что Романов находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте Романов был направлен на освидетельствование в Республиканский наркологический диспансер. Романов говорил что он не управлял автомобилем, но кто именно им управлял он не сказал.

Из постановления мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, вступившего в законную силу <Дата обезличена> усматривается, что Романов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.

Из постановления Казанского гарнизонного военного суда от <Дата обезличена>, вступившего в законную силу <Дата обезличена> видно, что Романов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, а именно в том, что <Дата обезличена>, будучи лишенным права управлении транспортными средствами, он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак К 639 НМ 21 RUS, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

    Действия Романова, выразившиеся в том, что он являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, вновь допустил управление автомобилем марки <данные изъяты>, суд квалифицирует как управление транспортным средством лицом, находящемся в состоянии алкогольного опьянения и подвергнутым ранее административному наказанию за подобное правонарушение - преступление предусмотренное ст. 264.1 УК Российской Федерации.

К показаниям Романова о том, что он <Дата обезличена> при его задержании сотрудниками ГИБДД УМВД России по <Адрес обезличен> и Г. он не управлял автомобилем <данные изъяты>, а спал на заднем сидении, суд относится критически, полагая их способом его защиты.

Его показания не находят своего объективного подтверждения в материалах дела, опровергаются показаниями свидетелей Н. и Г., которые согласовываются между собой, были последовательными как в ходе предварительного следствия, так и суде, согласуются с другими доказательствами по делу. У суда нет оснований не доверять им, поскольку, по мнению суда, Н. и Г. нет смысла оговаривать Романова. Что касается показаний свидетеля М. о том, что это он управлял автомобилем <Дата обезличена>, то с учетом того, что тот находится в дружеских отношениях с Романовым, о данном обстоятельстве сотрудникам ГИБДД при остановке автомобиля и оформлении документов в отношении Романова и в ходе предварительного следствия не рассказывал, суд не может считать их достоверными и полагает, что давая такие показания он желает оказать помощь Романову в том, чтобы избежать уголовной ответственности.

При назначении наказания Романову, суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Романову суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, а также с учетом данных о личности Романова, суд считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией данного закона – в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Меру пресечения Романову суд считает возможным до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – <данные изъяты> – хранить при деле.

По вступлению приговора в законную силу арест на имущество Романова: <данные изъяты> – подлежит оставлению без изменения до исполнения приговора суда в части исполнения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и на основании этого закона, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220 000 (двухсот двадцати тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель платежа - <данные изъяты> - штраф по уголовному делу в отношении Романова Д.В.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - <данные изъяты> – хранить при деле.

По вступлению приговора в законную силу арест на имущество Романова: <данные изъяты> – оставить без изменения до исполнения приговора суда в части исполнения наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                       Э.Е. Сафонов