Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2012/2010 ~ М-1271/2010 от 24.02.2010

№ 2-2012/9-2010г.

 РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

31 августа 2010 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Баренцбанк» к Гайковой Н.В., Нифукову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

       ЗАО «Баренцбанк» обратился в суд с иском к Гайковой Н.В., Нифукову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 20 июля 2004 года Петрозаводский филиал ЗАО «Баренцбанк» заключил с ФИО кредитный договор №, в соответствии с которым Банк перечислил ФИО на его банковский счет денежную сумму в размере 260 000 руб. 00 коп., проценты за пользование указанной суммой кредита в соответствии с п. 6 договора Кредита составили 21% в год со сроком погашения 10.07.2006г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО, между истцом и Гайковой Н.В. и между истцом и Нифуковым А.А. 20.07.2004г. были заключены договора поручительства № и № соответственно, которыми предусмотрена солидарная ответственность Поручителей перед Кредитором в том же порядке и объеме, что и Заемщика. В соответствии с п.9 договора Заемщик обязан ежемесячно гасить часть кредита и проценты по договору в размере и сроки, установленные графиком платежей. Однако заемщик не исполнил своих обязательств по кредитному договору перед банком по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. Банк в уведомлении предложил заемщику погасить долг по ежемесячному гашению кредита и штрафных санкций. Должником указанные требования не были выполнены. В соответствии с п. 17 кредитного договора - истец имеет право потребовать досрочно погасить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в случае нарушения Заемщиком условий договора; на основании п. 18 кредитного договора – при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку за весь период просрочки в размере 0,5 процента от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки. На основании п. 19 Кредитного договора при несвоевременной уплате процентов по кредиту заемщик уплачивает банку штрафную неустойку за весь период просрочки в размере 0,5 процента от общей суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Пунктом 2 Кредитного договора предусмотрена оплата услуг Банка за ведение ссудного счета в размере 50 рублей в месяц. 25 января 2008 года мировым судьей судебного участка №2 г. Петрозаводска был выдан судебный приказ о взыскании с Гайковой Н.В., Нифукова А.А. задолженности в размере 275868 рублей и расходов по оплате госпошлины 2179 рублей 34 копеек. 11 февраля 2008 года определением мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска судебный приказ был отменен. Таким образом по состоянию на 17 февраля 2010 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 275 868 рублей, в том числе: 212 988 рублей –сумма основного долга, 21219 рублей- проценты по кредиту, 31 421 рублей –неустойка за несвоевременный возврат кредита, 9890 рублей -неустойка за несвоевременный возврат процентов, 350 рублей- оплата за ведение ссудного счета. Поскольку ответчики не исполняют принятые на себя обязательства, банк просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 275 868 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ЗАО «Баренцбанк» Якунин П.Э. поддержал заявленные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

В судебном заседании Гайкова Н.В. не участвовала, извещена судом о времени и месте слушания дела.

В судебное заседание Нифуков А.А. не явился, судом принимались меры к его извещению о времени и месте слушания дела, извещение направлялось по известному месту жительства, вернулось с отметкой о непроживании по указанному адресу.

 Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

 В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 июля 2004 года между ЗАО «Баренцбанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк перечислил ФИО на его банковский счет денежную сумму в размере 260 000 руб. 00 коп., проценты за пользование указанной суммой кредита в соответствии с п. 6 договора Кредита составили 21% в год со сроком погашения 10.07.2006г.

     В соответствии с п.9 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по нему и комиссию за ведение ссудного счета платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита.(приложение №1)

     Согласно графику платежей по кредитному договору заемщик обязался ежемесячно выплачивать платеж в размере 13411 рублей, в том числе основной долг, проценты по кредиту, комиссию за ведение ссудного счета.

     В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО, между банком и Гайковой Н.В. и между банком и Нифуковым А.А. 20.07.2004г. были заключены договора поручительства № и № соответственно, которыми предусмотрена солидарная ответственность Поручителей перед Кредитором в том же порядке и объеме, что и Заемщика.

     Банком свои обязательства перед заемщиком были исполнены, сумма кредита была перечислена 20 июля 2004 года на банковский счет заемщика.

     Однако заемщик не исполнил своих обязательств по кредитному договору перед банком по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

     В соответствии с п. 17 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочно погасить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в случае нарушения Заемщиком условий договора; на основании п. 18 кредитного договора – при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку за весь период просрочки в размере 0,5 процента от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки. На основании п. 19 Кредитного договора при несвоевременной уплате процентов по кредиту заемщик уплачивает банку штрафную неустойку за весь период просрочки в размере 0,5 процента от общей суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

     В связи с чем банк обратился в Петрозаводский городской суд за выдачей судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

    04 августа 2005 года Петрозаводским городским судом был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО в пользу ЗАО «Баренцбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 275868 рублей, в том числе 212988 рублей –сумма основного долга, 21219 рублей- сумма процентов по кредиту, 31421-сумма штрафной неустойки за несвоевременный возврат кредита, 9890 рублей- сумма штрафной неустойки за несвоевременный возврат процентов по кредиту, 350 рублей- сумма оплаты за ведение ссудного счета, расходы по оплате госпошлины в размере 2179 рублей 34 копейки.

     Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не была погашена, банк обратился 23 января 2008 года к мировому судье судебного участка №2 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с поручителей Гайковой Н.В. и Нифукова А.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 275868 рублей.

     25 января 2008 года мировым судьей судебного участка №2 г. Петрозаводска был выдан судебный приказ № о взыскании солидарно с Гайковой Н.В. и Нифукова А.А. в пользу Петрозаводского филиала ЗАО «Баренцбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 275868 рублей.

    Определением от 11.02.2008г. мировым судьей судебного участка №2 г. Петрозаводска был отменен судебный приказ № о взыскании солидарно с Гайковой Н.В. и Нифукова А.А. в пользу Петрозаводского филиала ЗАО «Баренцбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 275868 рублей в связи с поступившим заявлением Гайковой Н.В. с возражениями.

     Таким образом, по состоянию на 17 февраля 2010 года задолженность по указанному кредитному договору перед банком составляет 275 868 рублей, в том числе: 212 988 рублей –сумма основного долга, 21219 рублей- проценты по кредиту, 31 421 рублей –неустойка за несвоевременный возврат кредита, 9890 рублей -неустойка за несвоевременный возврат процентов, 350 рублей- оплата за ведение ссудного счета. До настоящего времени не погашена.

     В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

  Согласно ст. 190 ГК установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

   В силу п. 4 ст. 367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

   Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключенному 20 июля 2004 г., определен датой – 10 июля 2006 г. Договоры поручительства, заключенные 20 июля 2004 г. между банком и поручителями, условия о сроке их действия не содержат. Установленное в договорах поручительства условие о прекращении поручительства с прекращением обязательств заемщика по кредитному договору, т.е. до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данных договорах на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия.

По условиям кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с установленными в графике платежей датами внесения платежа.

 Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Последнее гашение по кредитному договору было произведено 14 декабря 2004 года. В соответствии с графиком платежей датой внесения последнего платежа по кредитному договору является -10.07.2006г.

Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на 13 января 2005 г. не было исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Однако иск банком заявлен только 24 февраля 2010 г., то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, а также срок исполнения последней части обязательства, и следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК после прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

   Таким образом, поручительство Гайковой Н.В. и Нифукова А.А. в отношении исполнения обязательств по кредитному договору №, заключенному 20 июля 2004 года между ЗАО «Баренцбанк» и ФИО, прекращено в связи с истечением годичного срока для обращения банком с иском к поручителям со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

   Кроме того, в соответствии с представленным заключением экспертизы № от 21 июня 2010 года, проведенной по определению суда от 15 апреля 2010 года, установлено, что подписи от имени Гайковой Н.В. в договоре поручительства №, заключенном между ОАО «Баренбанк» и Гайковой Н.В. 20.07.2004г., в графике платежей по кредитному договору № от 20.07.2004г. выполнены не Гайковой Н.В., а другим лицом.

   При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55,56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    р е ш и л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Савельева