Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5375/2014 ~ М-5302/2014 от 26.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 20 ноября 2014г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5375/14 по исковому заявлению ООО «Нерида» к Гладышевой О. Н., Отделу судебных приставов <адрес>, Отделу судебных приставов <адрес> об исключении транспортного средства из состава имущества, на которое может быть обращено взыскание и обязании снять арест,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нерида» обратилось в суд с иском к Гладышевой О. Н., Отделу судебных приставов <адрес>, Отделу судебных приставов <адрес> об исключении транспортного средства из состава имущества, на которое может быть обращено взыскание и обязании снять арест, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Нерида» в <адрес> приобрело у Гладышевой О.Н. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. Продавец в <адрес> заключил агентский договор с ООО «<данные изъяты>», согласно которому ООО «<данные изъяты>» принято на себя обязательство от имени и за счет принципала осуществить поиск покупателя автомобиля и заключить с ним договор купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» от имени Продавца, во исполнение агентского договора по договору купли-продажи транспортного средства осуществило продажу автомобиля О.М.

ДД.ММ.ГГГГ., при обращении по месту жительства в органы ГИБДД с целью перерегистрации автомобиля на свое имя, заявителем был получен отказ по причине наличия запретов и ограничений на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. отдела судебных приставов <адрес>.

Постановление о наложении ограничительных мер было вынесено в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. № №.ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем судебных приставов <адрес> в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. № наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд исключить транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, цвет <данные изъяты> из состава имущества Гладышевой О.Н., на которое может быть обращено взыскание, обязать ОСП <адрес> и ОСП <адрес> устранить в полном объеме допущенное нарушение путем отмены мер о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также прохождения технического осмотра на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №, цвет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ООО «Нерида» В.Г. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Судебный пристав – исполнитель ОСП <адрес> М.Т.., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., возражала против удовлетворения требований истца, указала, что на момент наложения ареста не было известно о наличии договора купли-продажи транспортного средства.

Представитель ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Нерида» и Гладышевой О.Н. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, цвет <данные изъяты>, согласно которому ООО «Нерида» купила у Гладышевой О.Н. указанный автомобиль <данные изъяты> рублей.

Факт оплаты по договору купли-продажи подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль был передан по акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Нерида» заключило агентский договор с ООО «<данные изъяты>», согласно которому ООО «<данные изъяты>» принято на себя обязательство от имени и за счет принципала осуществить поиск покупателя автомобиля и заключить с ним договор купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» от имени Продавца, во исполнение агентского договора по договору купли-продажи транспортного средства осуществило продажу автомобиля О.М..

ДД.ММ.ГГГГ., при обращении по месту жительства в органы ГИБДД с целью перерегистрации автомобиля на свое имя, заявителем был получен отказ по причине наличия запретов и ограничений на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. отдела судебных приставов <адрес>.

Постановление о наложении ограничительных мер было вынесено в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. № 10522№.ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем судебных приставов <адрес> в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. № наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля.

Согласно п. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 119 ФЗ N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание заинтересованные лица вправе обратиться с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу положений ч. ч. 1, 3 ст. 442 ГПК в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, суд обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 304 ГК РФ собственнику предоставлено также право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Законодательством РФ не предусмотрена государственная регистрация сделок по отчуждению автотранспортных средств. В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на автомобиль у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является основанием возникновения права собственности на него. При этом государственной регистрации в органах ГИБДД подлежат не сделки по отчуждению автомобилей, а транспортные средства как имущественный комплекс, уже после перехода права собственности на эти средства от одного владельца к другому. Таким образом, государственная регистрация является, по существу, административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с договором по приобретению автомобиля и возникновению права собственности на него.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суду предоставлены доказательства перехода права собственности на автомобиль, а именно, предоставлен акт приема-передачи автомобиля, доказательства получения денежных средств, суд приходит к выводу о том, что требования истца об исключении автомобиля из состава имущества, на которое может быть обращено взыскание, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что автомобиль исключается из состава имущества, на которое может быть обращено взыскание по долгам Гладышевой О.Н., требования истца об обязании ОСП <адрес> и ОСП <адрес> отменить запрет на совершение регистрационных действия, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исключить транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, цвет <данные изъяты> из состава имущества Гладышевой О. Н., на которое может быть обращено взыскание.

Обязать Отдел судебных приставов <адрес> и Отдел судебных приставов <адрес> устранить в полном объеме допущенное нарушение путем отмены мер о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также прохождения технического осмотра на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, цвет <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья