Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2021 (2-10973/2020;) ~ М-10813/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-925/2021

50RS0031-01-2020-017426-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» марта 2021 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре     Колтаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силаева Артёма Аркадьевича к Бурханову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец, уточняя исковые требования в порядке чт. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 163 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 322 руб. 41 коп., суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 983 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 915 руб. 79 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 14 306 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 25 000 руб.

        В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО6 и ФИО2 был заключен Договор займа, в соответствии с которым ФИО3 предоставил ФИО2 заем в размере 303 000 руб., а ФИО2 обязуется возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГАДРЕС был предоставлен путем передачи наличных денежных средств лично в руки, что подтверждается Распиской в получении денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. был заключен еще один кредитный договор между ФИО7 и ФИО2 на сумму 983 000 руб., с датой погашения ДД.ММ.ГГГГАДРЕС был предоставлен ФИО2 путем передачи наличных денежных средств лично в руки, что подтверждается Распиской в получении денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. На ДД.ММ.ГГГГ. была возвращена разными платежами сумма в размере 140 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по Договорам составляет: 1 221 248,20 руб.

         В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

          Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.2 и п.3 ст. 809 ГК РФ Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО8 и ФИО2 был заключен Договор займа, в соответствии с которым ФИО3 предоставил ФИО2 заем в размере 303 000 руб., а ФИО2 обязуется возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГАДРЕС был предоставлен путем передачи наличных денежных средств лично в руки, что подтверждается Распиской в получении денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. был заключен еще один кредитный договор между ФИО9 и ФИО2 на сумму 983 000 руб., с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ. Заем был предоставлен ФИО2 путем передачи наличных денежных средств лично в руки, что подтверждается Распиской в получении денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг.

На ДД.ММ.ГГГГ была возвращена разными платежами сумма в размере 140 000 руб.

Согласно п 10 Договора займа, в случае просрочки возврата займа Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые ключевой ставкой Банка России, на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. составляет: сумма займа 163 000 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ., проценты на сумму займа, предусмотренные п. 10 договора займа в размере 9 332, 41 руб.

По Договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. составляет: сумма займа 983 000 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ., проценты на сумму займа, предусмотренные п. 10 договора займа в размере 65 915,79 руб.

Общая сумма составляет 1 221 248,20 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом и не оспоренным стороной ответчика.

           При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 14 306 руб. руб., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

    В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Также ФИО3 понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., документально подтверждены. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░10 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 163 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 322 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 983 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 915 ░░░. 79 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 306 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░ 2021 ░░░░