Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2021 ~ М-276/2021 от 30.03.2021

66RS0037-01-2021-000398-30

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2021 года.

Д 2-405\2021

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» мая 2021 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Заниной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. , действующего в лице представителя по доверенности Седых А.В. к Гарипову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Верейкин Р.С., действующий в лице представителя по доверенности Седых А.В. обратился в городской суд города Лесного с иском к Гарипову А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что *** между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Гариповым А.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) на следующих условиях: сумма займа 9 000 руб.; срок займа 15 календарных дней; процент за пользование денежными средствами: 2 % в день. Согласно РКО от ***, сумма займа получена Должником в полном объеме.

Заемщик Гарипов А.А. ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по оплате задолженности по договору займа, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Общая сумма задолженности на *** составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат задолженность по договору займа от *** составляет 820 080 руб., в том числе: сумма основного долга – 9 000 руб., сумма начисленных процентов - 407 340 руб., сумма неустойки (пени) – 403 740 руб.

Согласно п. 8.1 договора займа от ***, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу.

*** между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от *** с ответчика Гарипова А.А., в том числе право требования: основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Лесного от *** ИП Верейкину Р.С. было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскании с Гарипова А.А. задолженности по договору займа.

*** между ИП Верейкнным Р.С. и Седых А.В. был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 5000 руб., что подтверждается расписками Седых А.В. в принятии денежных средств по договору оказания услуг.

ИП Верейкин Р.С., действующий в лице представителя по доверенности Седых А.В. просит суд взыскать с Гарипова А.А. сумму задолженности по договору займа от *** в размере 9 000 руб., проценты по договору займа в размере 45 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1820 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск в суд не представил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства- по месту регистрации, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО «Займ ЭКСПРЕСС», привлечённое судом к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования в судебное заседание не явился.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии Сторон, третьих лиц, в связи с отсутствием у суда сведений о наличии уважительных причин неявки ответчика в отсутствии ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Судом установлено, следует из материалов дела, что основанием заявленного денежного требования о возврате долга и процентов явился договор займа, заключенный *** между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Гариповым А.А. согласно которого был выдан микрозайм в сумме 9 000 руб. на 15 календарных дней, под 2 % в день. Согласно РКО от ***, сумма займа получена Должником в полном объеме.

Заемщик был обязан возвратить займ *** в размере 11700 руб, из которых 9000 рублей сумма основного долга и 2700 руб. проценты за пользование.

*** между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от *** с ответчика Шабанова С.С., в том числе право требования: основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа.

Как следует из материалов дела, заемщик не производил выплаты по договору займа.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга 9000 рублей и проценты в размере 2700 рублей в бесспорном порядке.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование продолжив их начисление по ставке 2% в день на *** в сумме 820080,00 руб., которую полагает уменьшить произвольно до 24000 рублей, также заявлен отказ от взыскания пени, начисленной на дату *** в размере 403740 руб.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

П. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения спорного договора микрозайма.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 17.08.2014 года, а также позиции Верховного Суда РФ, изложенной в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15 календарных дней, нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с *** по *** ( согласно расчетов истца подлежит исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 года N 7-КГ17-4).

Из сведений, размещенных на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, следует, что в августе 2014 года ( дата выдачи займа ) средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам, выданным не свыше одного года, Банком России установлена в размере 13,78% годовых.

Таким образом, за период с *** по *** расчет процентов должен быть следующим: сумма долга 9000 х 13,78%х 2247 /365= 7634,87руб.

Итого задолженность ответчика перед истцом на дату *** по основному долгу составляет 9000 рублей, по процентам 10334,87 руб.(7634,87+2700).

С учетом изложенного в силу положений статьи 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению частично в сумме 773,39 руб.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате юридических услуг в заявленной сумме 5000 рублей, признав данные расходы подтвержденными, размер разумным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Гарипова А.А. в пользу ИП Верейкина Р.С. задолженность по договору займа от *** основной долга в размере 9000 руб., проценты по договору займа по состоянию на *** в размере 10334,87 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 773,39 руб., в остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного Свердловской области.

Председательствующий Зыкина М.Н.