Решение по делу № 2-6261/2016 ~ М-6630/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-6261/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БУТ Нины Ивановны, БУТ Геннадия Владимировича к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Бут Н.И., Бут Г.В. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности на <адрес>, <адрес>.

Иск мотивирован тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году мужу истца – ФИО2 и членам его семьи, Министерством обороны был выдан ордер № на указанную квартиру. На сегодняшний день в квартире зарегистрированы и проживают истцы, ранее не участвовавшие в приватизации. Истцы обратились к ответчику с заявлением о передаче указанной квартиры в собственность. Согласно ответа ОАО «<данные изъяты>» Рязанского филиала, правомочия собственника осуществляет Министерство обороны РФ, <адрес> находится в федеральной собственности.

Согласно п. 71 п.7 раздела II Положения о Министерстве обороны РФ, утверждённого Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, данное министерство осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами; таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.

Ответчик направил ответ на заявление истцов о том, что для решения вопроса о приватизации следует обратиться в суд.

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах на <адрес>, отсутствуют.

На основании положений Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцы просят суд иск удовлетворить и признать за каждым право собственности в порядке приватизации на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №

Истцы Бут Н.И. и Бут Г.В., надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, письменным заявлением, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.56); направили в суд представителя по нотариально удостоверенным доверенностям (л.д.10-11,12-13) Пемурова К.К..

Суд рассматривает дело в отсутствие истцов в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истцов Пемуров К.К. в судебном заседании в обоснование иска своих доверителей пояснил, что истец Бут Н.И. является нанимателем трёхкомнатной <адрес> <адрес>; она и её сын Бут Г.В. зарегистрированы и проживают в указанной квартире общей площадью 50,9 кв. метров, жилой площадью 36,4 кв. метров. Квартира была представлена мужу истца Бут Н.И. – ФИО2, и на членов его семьи: жену Бут Н.И. и сыновей Бут Г.В. и ФИО9 С.В., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного КЭЧ <адрес> Министерства обороны СССР. Согласно ст. 2 Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года они имеют право на бесплатную приватизацию указанной квартиры. При этом истцы ранее в приватизации жилых помещений не участвовали и свое право на однократную приватизацию не использовали, что подтверждается представленными выписками из ЕГРП. В настоящее время на вышеуказанную квартиру зарегистрировано право Российской Федерации. Просит суд иск доверителей удовлетворить.

Ответчик Министерство обороны Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило; в представленных в суд письменных возражениях на иск (л.д.52-53), указывает, что в перечень полномочий Министерства обороны РФ передача жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации, а также отчуждение имущества, находящегося в федеральной собственности, в собственности физических лиц, не входят; просит суд отказать в заявленных требованиях в полном объеме, рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило; в письменных возражениях на иск (л.д.46-49) указывает, что граждане вправе рассчитывать на получение жилого помещения по договору социального найма по линии Министерства обороны Российской Федерации, только при наличии следующих условий: наличии выслуги, увольнения с военной службы по одному из перечисленных в Законе «О статусе военнослужащих» оснований и признании нуждающимся в улучшении жилищных условий по избранному постоянному месту жительства. Сведениями о статусе спорного жилого помещения ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ не располагает. В целях недопущения незаконного отчуждения имущества Вооруженных Сил РФ, а также установления факта подлинности и законности предоставленных документов истцами и на основании ст. 35 и ст. 42 ГПК РФ, просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать; рассмотреть дело без участия представителя ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ.

С учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истца, суд рассматривает данное дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов Пемурова К.К., исследовав письменные материалы дела и дав оценку имеющимся в нем доказательствам, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что трехкомнатная <адрес>-3, <адрес>, согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного КЭЧ <адрес> Министерства обороны СССР (л.д. 16), была предоставлена прапорщику ФИО2, на семью в составе: жены Бут Н.И. и двух сыновей Бут Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9 С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Территория <адрес> входит в юрисдикцию Коломенского муниципального района.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» обособленного подразделения «<данные изъяты>» (л.д. 18), в настоящее время нанимателем указанной трёхкомнатной квартиры общей площадью 50,9 кв. метров, жилой – 36,4 кв. метров, является истец Бут Н.И., зарегистрированная в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. С ней проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ также сын Бут Г.В.; супруг истца - ФИО2, на чьё имя выдавался ордер, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно выписке из ЕГРП (л.д.44), право собственности на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано; однако, данная квартира является собственностью Российской Федерации, чье право до настоящего времени не зарегистрировано; каких-либо ограничений в отношении квартиры не установлено и не имеется (л.д.38,39-43).

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено право граждан РФ, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в введении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения могут передаваться в общую собственность.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на однократное приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования.

Из материалов дела установлено, что истцы Бут Н.И. и Бут Г.В. ранее в приватизации жилых помещений не участвовали и свое право на однократную приватизацию не использовали, что подтверждается информацией Федеральной регистрационной Службы об отсутствии прав на объекты недвижимого имущества (л.д.44,45).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Согласно п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых им помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно п. п. «г» п. 1 Указа Президента РФ от 25.11.1996 года «О мерах по обеспечению военного строительства в РФ» предписывалось до 01.01.2005 года передать объекты социальной инфраструктуры Вооруженных Сил РФ, других воинских формирований (за исключением объектов социальной инфраструктуры закрытых военных городков, не имеющих органов местного самоуправления), находящихся в федеральной собственности, в собственность субъектов РФ и муниципальную собственность.

Часть 2 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право каждому иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предоставлено право гражданам на приобретение жилых помещений в собственность.

Также суд отмечает тот факт, что жилое помещение, занимаемое истцами, не входит в число жилых помещений, которые в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

Ответчики, обязанные обладать информацией относительно спорного жилого помещения, доказательств, исключающих удовлетворение заявленного истцами иска, в суд не представили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истцов законных оснований для признания за ними права общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве за каждым в порядке приватизации на жилое помещение – трёхкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск БУТ Нины Ивановны, БУТ Геннадия Владимировича к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Бут Ниной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт серии <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>-3, <адрес>, в порядке приватизации право общей долевой собственности в размере 1\2 (одной второй) доли в праве на трехкомнатную <адрес> (<адрес>, общей площадью 50,9 кв. метров, в том числе жилой площадью 36,4 кв. метров.

Признать за Бут Геннадием Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, паспорт серии <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> <адрес> по городскому округу Коломна, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в порядке приватизации право общей долевой собственности в размере 1\2 (одной второй) доли в праве на трехкомнатную <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью 50,9 кв. метров, в том числе жилой площадью 36,4 кв. метров.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для осуществления в установленном законом порядке государственной регистрации права собственности на указанную квартиру в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова