Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1655/2013 ~ М-16/2013 от 09.01.2013

Дело №2-1655/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

05 марта 2013 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Торшиной С.А.,

при секретаре Цыцулиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к Военному комиссариату ... о взыскании суммы недополученной пенсии, денежной компенсации, понуждении производить ежемесячные выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО 1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату ... о взыскании суммы недополученной пенсии, денежной компенсации, понуждении производить ежемесячные выплаты. В обосновании своих требований указал, что он является ветераном-участником Великой Отечественной войны, инвалидом второй группы по заболеванию полученному им во время прохождения военной службы. С ДД.ММ.ГГГГ ему выплачивается дополнительное ежемесячное материальное обеспечение как инвалиду второй группы в размере 500 рублей, без учета того, что он является инвалидом войны, и в соответствии с п.п. «а» п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... имеет право на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в размере 1000 рублей. Просит суд обязать ... комиссариат определить ему дополнительное ежемесячное обеспечение в соответствии с Указом Президента РФ №..., в размере 1000 рублей, а так же взыскать сложившуюся задолженность в размере 43500 рублей, денежную компенсацию в размере 50000 рублей по причине роста цен.

Истец ФИО 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Военного комиссариата ... ФИО 2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что по аналогичным требованиям ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которое вступило в законную силу, в связи с чем просил производство по делу прекратить.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по иску ФИО 1 к Военному комиссариату ... о понуждении производить ежемесячные выплаты подлежит прекращению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Как следует из представленных материалов, ранее ФИО 1 обращался в суд с исковыми требованиями к Военному комиссариату ... об оспаривании отказа в выплате дополнительного ежемесячного материального обеспечения. При этом мотивировал заявленные требования неправильным применением ответчиком положений п.п. «а» п.1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и просил признать незаконным отказ ответчика в установлении ему дополнительного ежемесячного материального обеспечения в размере 1000 рублей, а также взыскать задолженность за истекший период.

Решением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО 1 к Военному комиссариату ... об оспаривании отказа в выплате дополнительно ежемесячного материального обеспечения, взыскании недоплаченной суммы оставлено без удовлетворения. Определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО 1 без удовлетворения.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что ранее судом рассматривался спор между теми же сторонами (ФИО 1 и Военный комиссариат ...) о том же предмете (признание права на получение ежемесячного материального обеспечения в размере 1000 рублей и взыскании задолженности за истекший период времени) и по тем же основаниям (п.п. «а» п.1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»).

Каких-либо иных доводов, не являвшихся ранее предметом судебного разбирательства, новых материально-правовых оснований в обоснование заявленных требований ФИО 1 не указано.

Более того, истец неоднократно обращался с такими же требованиями к ответчику по тем же основаниям. Так определением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу по иску ФИО 1 к Военному комиссариату ... о понуждении производить ежемесячные выплаты.

В связи с данным обстоятельством суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО 1 к Военному комиссариату ... о понуждении производить ежемесячные выплаты, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО 1 к Военному комиссариату ... о взыскании суммы недополученной пенсии, денежной компенсации, понуждении производить ежемесячные выплаты прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд ....

Судья С.А. Торшина