Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9760/2019 от 18.03.2019

Судья Орская Т.А.                                                                Дело № 33-9760/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Асташкиной О.Г., Сметаниной Е.В.,

при секретаре Пичулевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2019 года апелляционную жалобу Воробьева Виктора Юрьевича на заочное решение Одинцовского городского суда Московской области от 16 мая 2014 года по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в защиту прав потребителя Березиной Натальи Николаевны к ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве жилого дома,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л. В.,

УСТАНОВИЛА:

Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз», действующая в защиту прав Березиной Н.Н., обратилась в суд с иском к ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве жилого дома.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Березиной Н.Н. и ЗАО «ИСК «ЭНБИЭМ» были заключены предварительный договор <данные изъяты> купли-продажи квартиры от 03 июля 2013г., а также предварительный договор <данные изъяты> купли-продажи машиноместа от 19 июня 2012г. Квартира и машиноместо оплачены в размере полной стоимости. Предмет договоров – квартира и машиноместо имеют уникальные номер, месторасположение, свои характеристики. В нарушение условий договора строительство не завершено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ЗАО ИСК «ЭНБИЭМ» в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО «Корпорация «Союз-Возрождение» в судебное заседание не явился.

Заочным решением суда от 16 мая 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с решением суда, Воробьев В.Ю. в лице представителя Бибиковой Н.Б. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

09 апреля 2019 года в Московский областной суд поступило заявление от представителя Воробьева В.Ю. Бибиковой Н.Б. об отказе от апелляционной жалобы на постановленное решение суда, как ошибочно поданной.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы Воробьева Виктора Юрьевича на заочное решение Одинцовского городского суда Московской области от 16 мая 2014 года.

Производство по апелляционной жалобе Воробьева Виктора Юрьевича на заочное решение Одинцовского городского суда Московской области от 16 мая 2014 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: