Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1185/2022 ~ М-855/2022 от 21.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Апахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №63RS0030-01-2022-001991-78 (производство №2-1185/2022) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Антонову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в связи с тем, что истцом и ответчиком установлена договорная подсудность разрешения спора, указанная сторонами в графе 17 «территориальная подсудность по иску кредитора к заемщику подсудность» договора потребительского кредита № ... согласно которой стороны соответствующего договора установили, что заявления банка (кредитора) о взыскании задолженности подлежат рассмотрению в Автозаводском районном суде г. Тольятти/ мировым судьей судебного участка № 97 Автозаводского района г. Тольятти.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ, федеральным законом, в частности ГПК РФ.

В ст. 28 ГПК РФ закрепляется общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п. 1 ст. 20 ГК определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Для данного спора положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности также не применимы.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Соглашение об изменении территориальной подсудности никем не оспаривалось, недействительным не признавалось, является обязательным не только для сторон, но и для суда.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлена договорная подсудность разрешения спора, указанная сторонами в графе 17 «территориальная подсудность по иску кредитора к заемщику подсудность» договора потребительского кредита № ..., согласно которой стороны соответствующего договора установили, что заявления банка (кредитора) о взыскании задолженности подлежат рассмотрению в Автозаводском районном суде г. Тольятти/ мировым судьей судебного участка № 97 Автозаводского района г. Тольятти, что не относится к подсудности Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области, дело подлежит направлению по подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2022-001991-78 (производство № 2-1185/2022) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья О.В. Меньшикова