Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-787/2020 от 14.09.2020

Материал №4/1-787/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 13 октября 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Шичкиной Е.И.,

с участием прокурора – Дубравного прокурора Республики Мордовия Рябцева А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тезикова А.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Волчкова Н.С. об условно-досрочном освобождении,

установил:

Волчков Н.С. осужден приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 29.01.2015 по п. «з» ч.2 ст.111, ч.4 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока – 18.09.2014, конец срока – 17.09.2022).

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл более 2/3 срока наказания, для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, частично возместил причиненный ущерб, имел взыскание, неоднократно поощрялся, принимал участие в общественной жизни колонии, состоит в облегченных условиях отбывания наказания.

Выслушав представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Волчков Н.С. отбыл более 2/3 срока наказания. Содержась в следственном изоляторе, нарушений режима содержания не допускал. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 05.05.2015. Трудоустроен. В ИК-№ допустил одно нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскание погашено. Имеет 8 поощрений. Содержится на облегченных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит. С родственниками связь поддерживает. Отношения доброжелательные. По приговору суда имеет иск на сумму 1 000 000 руб. в пользу ФИО1. В ФКУ ИК-№ имеется исполнительный лист на сумму 954 104 руб. 87 коп. в пользу ФИО1 и исполнительский сбор на сумму 66 891 руб. 17 коп.. Удержано из заработной платы 36 126 руб. 74 коп., в добровольном порядке погашено 300 рублей, остаток составляет 984 569 руб. 32 коп..

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы.

В силу ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, основанием применения освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и формирование у него твердой установки на законопослушное поведение, уважительное отношение к обществу, нормам морали и нравственности.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, установлено, что осужденный имеет поощрения, но вместе с тем, за нарушение установленного режима содержания был наказан в дисциплинарном порядке. И хотя взыскание погашено, факт допущенного нарушения режима содержания свидетельствует о нестабильном поведении осужденного в период отбывания наказания.

Наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду не являются безусловными основаниями для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, поскольку правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного и не может однозначно свидетельствовать об утрате последним общественной опасности и о возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Уголовный и уголовно-исполнительное законодательство предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Вместе с тем, с учетом исследованных в судебном заседании материалов, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании. Применение к осужденному меры поощрения и иные характеризующие его сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, которая возможна только в условиях контроля его поведения со стороны администрации колонии.

Кроме того, суд обращает внимание, что осужденным не предпринимается должных мер к добровольному погашению иска (за весь период отбывания наказания добровольно погашен иск на 300 руб.). Указанное не может в полной мере свидетельствовать о позитивной динамике погашения осужденным гражданского иска, которая является несомненным препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевших лиц от уголовного преступления.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

Оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к заключению, что цели наказания в отношении Волчкова Н.С. в настоящее время не достигнуты, ввиду чего основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Волчкова Н.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова