Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2016 от 30.06.2016

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)____________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 21 июля 2016 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого Зайцева Г.Р.,

защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зайцева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.3 ст.146 УК РФ,

установил:

Зайцев Г.Р. нарушил смежные права, то есть незаконно приобрел, хранил контрафактные экземпляры программного обеспечения в целях сбыта в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Зайцев Г. Р. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, на просьбу ФИО5, принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», осуществляемого ОЭБ и ПК МО МВД России «Шатурский» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», восстановить работоспособность жесткого магнитного диска ноутбука, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, установив на него программное обеспечение, по внезапно возникшему умыслу на незаконное приобретение контрафактных экземпляров программного обеспечения в целях сбыта, ответил согласием, заведомо зная, что распространение данного вида продукции запрещено.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Зайцев Г.Р. в целях осуществления своего преступного умысла, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в нарушение ч.1 ст. 4 4 Конституции РФ, абз.3 ч.1 ст.1229, ч.1 ст.1270 ГК РФ, через сеть Интернет незаконно, вопреки воле авторов и правообладателей программных продуктов Корпорации «<данные изъяты> приобрел путем копирования с неустановленных следствием сайтов на оптический носитель <данные изъяты> заведомо контрафактную копию программного обеспечения, а именно: 1 экземпляр программного обеспечения «<данные изъяты>», исключительные имущественные права на которое принадлежит Корпорации <данные изъяты>», где хранил с целью дальнейшего сбыта до его изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. В продолжение своих действий, Зайцев Г.Р., незаконно используя имеющееся у него на оптическом носителе вышеуказанное контрафактное программное обеспечение, не разрешенное к свободному распространению, скопировал с него и установил на используемый при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» системный блок с ЖМД «<данные изъяты> 1 экземпляр программного обеспечения «<данные изъяты>, исключительные имущественные права на которое принадлежит Корпорации «<данные изъяты>». С целью доведения своего преступного умысла до конца, через сеть Интернет незаконно, вопреки воле авторов и правообладателей программных продуктов Корпорации «<данные изъяты> находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, за заранее обещанное денежное вознаграждение, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, абз.3 ч.1 ст.1229, ч.1 ст.1270 ГК РФ, приобрел путем копирования с неустановленных следствием сайтов и установил на используемый при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» системный блок с ЖМД <данные изъяты> 1 экземпляр программного обеспечения «<данные изъяты> исключительные имущественные права на которое принадлежит Корпорации <данные изъяты> 1 экземпляр программного обеспечения «<данные изъяты> исключительные имущественные права на которое принадлежит <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, Зайцев Г.Р., находясь в 20 метрах от подъезда <адрес>, передал ФИО5 системный блок с ЖМД «<данные изъяты>», на котором согласно заключению компьютерной экспертизы НП ЭЦК «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены по контрафактной копии программных продуктов: Корпорации «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; <данные изъяты>», получив за это в качестве оплаты 1500 рублей.

В результате преступных действий Захарова Г.Р. по незаконному приобретению и хранению контрафактных экземпляров программных продуктов Корпорации «<данные изъяты> причинен ущерб в размере 72124 рубля 23 копейки, в который входят: стоимость двух экземпляров программного обеспечения «<данные изъяты>» по цене 292 доллара США за 1 экземпляр, что в пересчете по курсу Центрального Банка России на ДД.ММ.ГГГГ (76,5650 рублей) составляет 22356 рублей 98 копеек, за два экземпляра 44713 рублей 96 копеек соответственно, стоимость 1 экземпляра программного обеспечения <данные изъяты>» по цене 358 долларов США, что в пересчете по курсу Центрального Банка России на ДД.ММ.ГГГГ (76,5650 рублей) составляет 27410 рублей 27 копеек; ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб в размере 2165672,60 рублей, в который входят: стоимость 1 экземпляра программного обеспечения «<данные изъяты>» по цене 26 000 евро, что в пересчете по курсу Центрального Банка России на ДД.ММ.ГГГГ (83,2951 рублей) составляет 2165672,60 рублей, а всего в совокупности на общую сумму 2237796 рублей 83 копейки, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Зайцев Г.Р. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Зайцева Г.Р. доказанной, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, как нарушение смежных прав, то есть, незаконное приобретение, хранение контрафактных экземпляров программного обеспечения в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, полностью признавшего свою вину, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Кроме этого, суд при назначении наказания руководствовался и требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в частности п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление Зайцева без изоляции от общества, путем применения к нему условного наказания, не назначая при этом дополнительное наказание.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Зайцева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, за которое ему назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Зайцеву Г.Р., считать условным, назначив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Зайцева Г.Р. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции). В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении Зайцева Г.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – жесткий магнитный диск «<данные изъяты> и СД-диск, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» и денежные купюры достоинством 1000 и 500 рублей, хранящиеся в кассе МО МВД России «Шатурский», возвратить в ОЭБ и ПК МО МВД России «Шатурский», два СД-R диска хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев