Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2013 ~ М-196/2013 от 21.05.2013

Дело № 2-263/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2013 года                                                                                                     р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

с участием представителя Администрации Козульского района Красноярского края Лату К.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

судебного пристава-исполнителя ОСП по Козульскому району УФССП России по Красноярскому краю Клецко Т.В., представившей служебное удостоверения,

при секретаре Свиридович Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Администрации Козульского района Красноярского края об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 04 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Козульского района Красноярского края обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 04 марта 2013 года.

В обоснование своего заявления Администрация Козульского района Красноярского края указала, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Козульскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю на основании исполнительного листа серии ВС № от 14 июня 2012 года, выданного Козульским районным судом по делу №, об обязании Администрации Козульского района приобрести жилое помещение общей площадью не менее 20 кв.м., и предоставить его ФИО на условиях социального найма, возбуждено исполнительное производство от 20 июня 2012 года №.

Возможность исполнения судебного решения администрацией поставлена в прямую зависимость от перечисления ей бюджетных средств в необходимом размере и обязательного соблюдения законодательно установленных процедур приобретения жилья, в связи с чем, требования исполнительного документа было невозможно исполнить в пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения. Поскольку в бюджете района средства на приобретение жилья отсутствовали, для исполнения судебного решения 13 сентября 2012 года администрацией направлялась заявка в Министерство образования и науки Красноярского края на выделение средств для приобретения жилья для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Жилье фактически приобретено 01 января 2013 года. От добровольного исполнения постановления судебного пристава-исполнителя администрация района не уклонялась. Отсутствие средств в бюджете и непоступление соответствующих субвенций, обращение с письмом в финансовые органы министерства образования о выделении средств для приобретения жилого помещения, отсутствие свободного жилья муниципального жилищного фонда для данной категории граждан, нельзя отнести к обстоятельствам, зависящим от должника.

Поскольку администрация принимала все зависящие от нее меры к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, просит постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 04 марта 2013 в размере 5000 рублей отменить.

Представитель заявителя Администрации Козульского района Красноярского края Лату К.С. в судебном заседании поддержала требования заявления, по изложенным в нем основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Козульскому району УФССП России по Красноярскому краю Клецко Т.В. в судебном заседании пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 20 июня 2012 года № получено должником 21 июня 2012 года. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должник в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для вынесения 04 марта 2013 года постановления о взыскании исполнительского сбора. Полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор с должника.

На основании ч. 1 ст. 105 Федерального закона № 229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч.1 ст.112 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Как усматривается из материалов дела, право муниципальной собственности на квартиру зарегистрировано 17 января 2013 года, на основании свидетельства №

Договор специализированного найма жилого помещения с ФИО заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Козульскому району УФССП России по Красноярскому краю 04 марта 2013 года.

18 апреля 2013 года исполнительное производство № окончено фактическим исполнением.

Учитывая, что вступившее в законную силу судебное решение, в нарушение ст. 13 ГПК РФ, и постановление судебного пристава-исполнителя от 20 июня 2012 года Администрацией Козульского района не были выполнены в установленный законом срок, постановление от 04 марта 2013 года о взыскании с Администрации Козульского района исполнительского сбора в размере 5000 рублей вынесено судебным приставом-исполнителем обоснованно.

Доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, в материалы дела не представлено.

Должник после возбуждения исполнительного производства и до вынесения обжалуемого постановления с заявлением об отложении исполнительных действий с указанием причин невозможности исполнения исполнительного документа в установленный срок, о приостановлении исполнительного производства к судебному приставу-исполнителю не обращался.

Доводы Администрации Козульского района Красноярского края об отсутствии денежных средств в бюджете района, отсутствии свободного жилья муниципального жилищного фонда для данной категории граждан, о длительности процедуры приобретения квартиры в собственность муниципального образования, следует признать несостоятельными, так как указанные обстоятельства не должны нарушать право детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, права которых подтверждены соответствующим судебным актом на незамедлительное обеспечение жильем, гарантированное им федеральным законом.

Поскольку должником требования исполнительного документа добровольно и своевременно не были исполнены, причины, по которым, по мнению должника, невозможно исполнить судебный акт, не являются уважительными, в удовлетворении требований заявителя об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 04 марта 2013 года следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░