Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2020 (2-2708/2019;) ~ М-3606/2019 от 13.11.2019

КОПИЯ

УИД 70RS0003-01-2019-006787-90

(2-152/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г.Томск

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.

при секретаре (помощнике судьи) Белоногове В.Ю.,

с участием представителя истца Федорова Н.А. (доверенность 70 АА 1353234от 11.11.2019, срок действия на один год),

представителя ответчика Васильева Е.П. (доверенность №Ф08-55/19. срок действия по 6.07.2020),

представителя третьего лица Степичева Р.В. (доверенность 70АА 1304569 от 15.01.2020, срок действия на один год),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Мамояна Мамо Севдиновича к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

М. М.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 928636, 33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12486, 36 рублей.

В обоснование иска указал, что 17.07.2018 между ООО «Финтрансм» (Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Страховщик) заключен договор №0818 РТ 0059 страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей. Объектом страхования по договору является имущественный интерес, связанный с риском гибели, утраты или повреждения в результате страхового случая нежилых зданий общей площадью 1115,1 кв.м по адресу: ... (конструктивные элементы) согласно описи застрахованного имущества (Приложение 3 к Договору), в том числе в результате противоправных действий третьих лиц. Выгодоприобретатель по договору – Озоян Н.Р. В период времени с 18:00 12.08.2018 до 10:08 13.08.2018 неустановленное лицо путем поджога умышленно повредило имущество, принадлежащее выгодоприобретателю. Страхователь немедленно обратился в МЧС России и 14.08.2018 сообщил о пожаре страховщику. Согласно заключению эксперта восстановительная стоимость ремонта повреждений составляет 27525216,15 рублей. 01.11.2018 страховщику предоставлены все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, в том числе дополнительные документы по его запросу. Однако в установленный срок страховщик выплату не произвел, отказ не направил. 08.01.2019 истец Озоян Н.Р. направил ответчику претензию, выплата не произведена, ответ на претензию не получен. Озоян Н.Р. обратился в суд с исковым заявлением в Октябрьский районный суд ... к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в котором с учетом отказа от части исковых требований, уступки части исковых требований просил взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 26305216,15 рублей. Определением Октябрьского районного суда г.Томска от 28.08.2019 произведена замена истца Озояна Н.Р. в части требований к ответчику о взыскании страховой выплаты в размере 1 200 000 рублей на А03 сентября 2019 года Октябрьским районным судом города Томска по иску Озояк Н. Р. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», было вынесено решение о взыскании с АО «СОТА3» в пользу Озояна Н.Р. страховой выплаты в размере 14 578 591, 92 рублей. Решение суда вступило в законную силу 9 октября 2019 года. Указанное решение принято Октябрьским районным судом города Томска в связи с неисполнением АО «СОГАЗ» своих денежных обязательств по выплате страхового возмещения. 25 октября 2019 года между Цедентом Озояном Н.Р. и Цессионарием Мамояном Н.Р. был заключен договор об уступке прав требования – договор цессии. Согласно договору цессии Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает все принадлежащие Цеденту в момент подписания настоящего договора права требования с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») (именуемого далее Должником) процентов за пользование чужими денежными средствами (на основании ст. 395 ГК РФ), начисленных в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, по договору страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей № 0818 РТ 0059 от 17.07.2018 г., заключенному между Должником (Страховщик по Договору) в пользу Цедента (Выгодоприобретателя по Договору), взысканного решением Октябрьского районного суда г. Томска от 03.09.2019 г. по делу № 2-1134/2019 в сумме 14 578 591,92 рублей.

Указал, что Озоян Н.Р. обратился в АО «СОГАЗ» с требованием о страховой выплате по договору страхования «01» ноября 2018 года, предоставив на рассмотрение документы (в том числе запрошенные АО «СОГАЗ»), подтверждающие факт наступления страхового случая, а также отношение поврежденного имущества (выписки ЕГРН, технические паспорта зданий), заключение эксперта о восстановительной стоимости ремонта повреждений, таким образом, срок добровольной оплаты считается с 02 ноября 2018 года по 14 декабря 2018 года включительно (30 рабочих дней). Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с 15 декабря 2018 года и по 18 октября 2019 года, после вступления в силу решения Октябрьского районного суда г. Томска от 03.09.2019 в размере 928636, 33 рублей по правилам расчета процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец М. М.С., третье лицо Озоян Н.Р., извещенные о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, не явились, причину неявки в суд не сообщив, направили для участия в деле своих представителей.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Федоров Н.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что решение Октябрьского районного суда г. Томска от 03.09.2019 по иску Озояна Н. Р., А к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой выплаты имеет для истца преюдициальное значение. Все обстоятельства, изложенные судом в решении не подлежат доказыванию в данном процессе. Судом было установлено, что все необходимые документы Озояном Н.Р. страховщику были представлены и спор в деле состоял только в выяснении стоимости страховой выплаты.

Представил дополнительные пояснения по иску, из которых следует, что ответчиком не опровергнуто то, что Озоян Н.Р. представил в его адрес все необходимые документы с требованием о страховой выплате, что отображено в решении суда от 03.09.2019. Ответчик при получении документов на страховое возмещение после истечения 30 рабочих дней должен был признать или не признать событие страховым. Отказ в страховой выплате, либо признание, в адрес Озояна Н.Р. ответчик не предоставлял. День фактического исполнения обязательств, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Обязательства не исполнены ответчиком.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Васильев Е.П. исковые требования не признал. Полагал, что иск не подлежит удовлетворению, оснований не назвал. В случае удовлетворения исковых требований, полагал, что взысканию подлежат проценты в размере 126314,46 рублей за период с 04.09.2019 по 18.10.2019. Представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что факт наступления страхового случая был установлен только судом на основании решения Октябрьского районного суда г. Томска от 03.09.2019 по иску Озояна Нвера Радиковича, Бобарыкиной Александры Игоревны к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой выплаты. До вынесения решения суда событие не было признано страховым случаем, у страховщика не было обязанности по выплате страхового возмещения. 1.11.2018 Озоян Н.Р. обратился с заявлением о страховой выплате, им не были представлены все документы, необходимые для страховой выплаты. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с момента, когда суд признал событие страховым – 03.09.2019 до периода, указанного истцом 18.10.2019. Представил расчет процентов на сумму 126314,46 рублей. Дополнительно пояснил, что в августе 2018 Озоян Н.Р. обратился с заявлением о страховой выплате, 9.10.2018 ему в письменном виде было предложено представить необходимые документы. 01.11.2018 Озоян Н.Р. обратился в страховую компанию с требованием о страховой выплате, АО «СОГАЗ» в рамках договора страхования, представив часть запрашиваемых документов, предоставив на рассмотрение документы (в том числе, запрошенные ответчиком), подтверждающие факт наступления страхового случая (постановление от 22.10.2018, справку МЧС), а также в отношении поврежденного имущества (выписки из ЕГРН, технические паспорта зданий), заключение эксперта о восстановительной стоимости ремонта повреждений. Остальные документы не предоставил. Отказа в страховой выплате не было. Затем Озоян Н.Р. обратился с претензией, в ответ на которую 16.01.2019 ему было предложено представить необходимые документы. Истец обратился в суд, дело было направлено в Кировский районный суд, потом по подсудности дело было передано в Октябрьский районный суд г. Томска, была проведена судебная экспертиза, были истребованы документы по запросу суда, по решению суда было взыскана сумма страхового возмещения по страховому случаю. Решение суда вступило в законную силу.

Представитель третьего лица Степичев Р.В. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Дополнительно пояснил, что 17.07.2018 между ООО «Финтрансм» (Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Страховщик) заключен договор №0818 РТ 0059 страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей. Объектом страхования по договору является имущественный интерес, связанный с риском гибели, утраты или повреждения в результате страхового случая нежилых зданий общей площадью 1115,1 кв.м по адресу: ... (конструктивные элементы) согласно описи застрахованного имущества (Приложение 3 к Договору), в том числе в результате противоправных действий третьих лиц. Выгодоприобретатель по договору – Озоян Н.Р. В период времени с 18:00 12.08.2018 до 10:08 13.08.2018 неустановленное лицо путем поджога умышленно повредило имущество, принадлежащее выгодоприобретателю. Страхователь немедленно обратился в МЧС России и 14.08.2018 сообщил о пожаре страховщику. 01.11.2018 страховщику предоставлены все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, в том числе дополнительные документы по его запросу. Однако в установленный срок страховщик выплату не произвел, отказ в выплате не направил. 08.01.2019 истец Озоян Н.Р. направил ответчику претензию, выплата не произведена, ответ на претензию не получен. 01.11.2018 года были предоставлены документы страховщику в достаточном количестве, что и было подтверждено решением суда от 03.09.2019 года, где указано, что Озоян Н.Р. в соответствии с условиями договора и Правилами страхования обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер ущерба, однако, страховая выплата до настоящего времени не произведена. Считает, страховщик запросил излишние документы, злоупотребив правом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В порядке ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что года вступившим в законную силу 10.10.2019 решением Октябрьского районного суда г.Томска от 03.09.2019 следует, что исковое заявление Озояна Н. Р., А к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой выплаты удовлетворен частично. Судом постановлено: взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Озояна Н. Р. страховую выплату в размере 13378 591 рубль 92 копейки. Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу А страховую выплату в размере 1 200 000 рублей. Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в местный бюджет государственную пошлину в размере 60 000 рублей. Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу АНО «Томский центр экспертиз» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 84960 рублей 29 копеек. Взыскать с Озояна Н. Р. в местный бюджет государственную пошлину в размере 60000 рублей. Взыскать с Озояна Н. Р. пользу АНО «Томский центр экспертиз» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 81628 рублей 51 копейка.

Решением суда установлено, что Озоян Н.Р. в соответствии с условиями договора и Правилами страхования обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер ущерба, однако, страховая выплата до настоящего времени не произведена.

Вышеназванное решение суда имеет для участников процесса преюдициальное значение и все обстоятельства, изложенные в решении суда не подлежат доказыванию в настоящем деле.

Из представленного договора уступки права требования от 25.10.2019 следует, что между гражданином РФ Озояном Н. Р. в дальнейшем именуемый «Цедент» и гражданин РФ М. М. С., именуемый в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, заключен договор об уступке прав требования (договор цессии). Согласно п. 1.1 Договора цессии, Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает все принадлежащие Цеденту в момент подписания настоящего договора права требования с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») (именуемого далее Должником) процентов за пользование чужими денежными средствами (на основании ст. 395 ГК РФ), начисленных в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, по договору страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей № 0818 РТ 0059 от 17.07.2018 г., заключенному между Должником (Страховщик по Договору) в пользу Цедента (Выгодоприобретателя по Договору), взысканного решением Октябрьского районного суда г. Томска от 03.09.2019 г. по делу № 2-1134/2019 в сумме 14 578 591,92 (Четырнадцать миллионов пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто один рубль 92 копейки) рублей 92 копейки. Согласно п. 1.3. Договора цессии, моментом передачи прав требования признается момент вступления настоящего договора в силу, которым в свою очередь считается момент подписания договора обеими сторонами. В п. 2.2. Договора цессии, утверждена оплата за уступаемое право требования Цедента к Должнику Цессионарий оплатил Цеденту денежные средства в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей, до заключения Сторонами настоящего договора. Цедент претензий к Цессионарию не имеет. В соответствии с п.п. 3.3. договора, с момента подписания настоящего Договора Цессионарий становится новым кредитором Должника по договору страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № 0818 РТ 17.07.2018г., в части процентов за пользование чужими денежными средствами, указанными в п. 1.1. настоящего договора.

Участники процесса не оспаривали, что по договору уступки прав (цессии) №2 от 09.07.2019 Озоян Н.Р. не уступал А право требования в части взыскания неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами (на основании ст. 395 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что на основании договора цессии от 25.10.2019 истец Мамоян М.С. имеет право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами (на основании ст. 395 ГК РФ) в полном объеме от взысканной судом суммы страхового возмещения в размере 14 578 591,92, согласно решению суда от 03.09.2019.

Согласно п.1. ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20, следует, что на основании п. 1 ст. 314 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента, когда страховщик отказался выплатить страховое возмещение или выплатил его не в полном объеме, или с момента истечения срока его выплаты, предусмотренного законом или договором страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение вопроса о том, с какого момента необходимо производить начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Участниками процесса не оспаривалось, что 13.08.2018 неустановленное лицо путем поджога умышленно повредило имущество, принадлежащее Озояну Н.Р., что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 22.10.2018.

09.10.2019 в адрес Озояна Н.Р. АО «СОГАЗ» было направлено письмо СГ-94577 о необходимости представить надлежащим образом оформленные документы, в том числе о заявлении страховой выплаты, всего было перечислено 32 пункта о предоставлении документов.

Из материалов дела следует, что 01.11.2018 Озоян Н.Р. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате, предоставив на рассмотрение часть документов, запрашиваемых страховщиком (постановление от 22.10.2018, справку МЧС от 15.08.2018, паспорт, реквизиты счета, удостоверение по пожарной безопасности, товарную накладную, договор на выполнение экспертных работ, квитанции к ПКО, ответ ООО «Госрсети», технические паспорта на строения, выписки из ЕГРН на строения, заключение эксперта, учредительные документы ООО «Финтрансм». Дополнительно указал, что иные документы, перечисленные в пунктах 5,6,7,8,9,12,13,14-16,18,19,20-29 Правил страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей от 11.11.2014 г. у него отсутствуют в связи с гибелью при пожаре.

08.01.2019 Озоян Н.Р. направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения согласно представленному экспертному заключению.

16.01.2019 в адрес Озояна Н.Р. АО «СОГАЗ» было направлено письмо СГ-2789 о необходимости представить надлежащим образом оформленные документы, за исключением документов, приложенных Озояном Н.Р. в заявлении о страховой выплате от 01.11.2019, всего было перечислено 29 пунктов о предоставлении документов.

Отказ в страховой выплате, в адрес Озояна Н.Р. ответчик АО «СОГАЗ» не направлял.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Вместе с тем, согласно п. 12.3.Правил страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей в редакции 11.11.2014 года, после получения всех необходимых документов и сведений (п.12.1 настоящих правил) Страховщик рассматривает их в течении 30 (тридцати) рабочих дней с даты получения последнего из необходимых документов (если иной срок не предусмотрен договором страхования).

Согласно п. 12.1 Правил страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей в редакции 11.11.2014 года, при обращении за страховой выплатой страховщику должны быть представлены следующие документы ( в зависимости от конкретного случая перечень документов может быть сокращен страховщиком):

П. 12.1.6 документы из компетентных органов и организаций, подтверждающие факт наступления события, по риску «Огонь» - копии постановления о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела, справки государственной противопожарной службы, органов внутренних дел, заключения пожарно-технической экспертизы, акты, заключения аварийно-технических служб, государственных и ведомственных комиссий.

Судебным решением, имеющим преюдицию для ответчика, установлено, что Озояном Н.Р. представлены все необходимые документы для страховой выплаты.

АО «Согаз» при рассмотрении иска Озояна Н.Р. о взыскании страховой выплаты по существу оспаривало размер страхового возмещения.

Стороной ответчика не оспаривалось, что в соответствии с действующими правилами с момента подачи заявления о страховом возмещении 01.11.2018, срок ответа на заявление (30 рабочих дней) начинается течь с 02.11.2018 по 14.12.2018, следовательно ответ на заявление о выплате страхового возмещения должен был быть направлен Озояну Н.Р. не позднее 14.12.2018. В материалах дела нет сведений о направлении Озояну Н.Р. отказа в выплате, либо признание выплаты, данное обстоятельство также не оспаривалось участниками процесса. Фактически ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента, когда страховщик отказался выплатить страховое возмещение, а именно с 15.12.2018. Позиция стороны ответчика, направленная на то, что денежные средства подлежат взысканию с момента вынесения решения суда 03.09.2019, судом признана необоснованна, с вязи с тем, что фактически суд установил обязанность страховой выплаты ответчиком Озояну Н.Р. с момента окончания срока ответа на заявление о взыскании страховой выплаты от 01.11.2018.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, разъяснено, что ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Согласно разъяснениям п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Таким образом, расчет задолженности за период, представленный истцом, произведен следующим образом: период просрочки составляет 308 дней с 15.12.2018 по 18.10.2019. Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 15.12.2018 по 16.12.2018 - 7,5%, с 17.12.2018 по 16.06.2019 - 7,75 %, с 17.06.2019 по 28.07.2019 - 7,5 %, с 29.07.2019 по 08.09.2019 - 7,25 %, с 09.09.2019 по 18.10.2019 – 7%. Общая сумма задолженности по невыплаченному страховому возмещению составляет 14578591, 92 рублей. В итоге расчет процентов составляет 14578591, 92 руб. х 2 дн.х7,5%/365 дн.= 5 991,20 рублей, 14578591, 92 руб. х 182 дн. Х 7,75%/365 дн.= 563 372,71рублей, 14578591, 92 руб. х 42 дн. х 7,5%/365 дн.= 125 815,25 рублей, 14578591, 92 руб. х 42 дн. х 7,25%/365 дн.= 121 621,40рублей, 14578591, 92 руб. х 40 дн.х7,00 %/365 дн. = 111835, 77 рублей. Всего 928636,33рублей за период с 15.12.2018 по 18.10.2019 (5 991,20 +563 372,71+125 815,25 +121 621,40 +111 835,77).

Расчет задолженности за период, представленный ответчиком произведен следующим образом: период просрочки составляет 45 дней с 04.09.2019 по 18.10.2019. Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 04.09.2019 по 08.09.2019 -7, 25%, с 09.09.2019 по 18.10.2019 – 7%. Общая сумма задолженности составляет 14578591, 92 рублей. В итоге расчет процентов составляет 14578591, 92 руб. х 5 дн.х7,25%/365 дн.=14478, 73 рублей и 14578591, 92 руб. х 40 дн.х7,00 %/365 дн. = 111835, 77 рублей. Всего: 14478, 73 +111835, 77 = 126314, 46 рублей за период с 04.09.2019 по 18.10.2019.

Проверив расчеты представленные стороной истца и ответчика, суд признает их арифметически верными, соответствующими положениям ст. 395 ГПК РФ, но вместе с тем, суд пришел к выводу от том, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента, когда страховщик отказался выплатить страховое возмещение, а именно с 15.12.2018, и за основу вынесения решения суд принимает расчет представленный стороной истца.

Судом учтено, что обязательство по возврату денежных средств взысканных судом ответчиком не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из приведенного судом расчета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 928636,33рублей за период с 15.12.2018 по 18.10.2019.

Ответчиком о несоразмерности процентов не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 12486, 36 рублей, согласно чеку-ордеру от 12.11.2019, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины госпошлине в размере 12486, 36 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.12.2018 ░░ 18.10.2019 ░ ░░░░░░░ 928636,33 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 33 ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12486,36 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 36 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:               ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░░░

24 ░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ 70RS0003-01-2019-006787-90 (2-152/2020) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.