Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-326/2013 (2-11222/2012;) ~ М-10741/2012 от 17.10.2012

                                                                              Дело № 2-326/2013                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                        20 февраля 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Десятовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Вологды в защиту неопределенного круга лиц кПопову В. С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Вологды обратился в суд, в защиту неопределенного круга лиц, с иском к ответчику, мотивируя тем, что Попов В.С., ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Попов В.С. управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний.

Попов В.С. состоит на учёте в БУЗ Вологодской области <данные изъяты> №» с диагнозом <данные изъяты>, и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, что подтверждается информацией из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Управление транспортным средством Поповым В.С., страдающим <данные изъяты>, создает реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

По сведениям ОГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, Попов В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за управление транспортным средством в состоянии <данные изъяты>.

Просит суд прекратить действие права Попова В. С., ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, и обязать его сдать водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в органы ГИБДД УМВД России.

Помощник прокурора г. Вологды Рамазанов Д.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Попов В.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Вологде в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 2 ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с ч.1 ст. 28 вышеуказанного закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Как установлено в судебном заседании иподтверждается информацией из Вологодского областного наркологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ № Попов В.С. состоит на учете в БУЗ <данные изъяты> №» с диагнозом <данные изъяты> и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

Согласно информации, предоставленной ОГИБДД УВД по г.Вологде от ДД.ММ.ГГГГ, Попов В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГпо делу назначалась амбулаторная судебно-наркологическая экспертиза в отношении Попова В.С.. на предмет определения ухудшения его здоровья, которое может препятствовать безопасному управлению транспортными средствами.

В соответствии с сообщением ГУЗ «ВОНД» от ДД.ММ.ГГГГ № судебно-наркологическая экспертиза в отношении Попова В.С. не была проведена, поскольку последний в <данные изъяты> не явился.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Попов В.С. уклоняется от проведения в отношении него амбулаторной судебно-наркологической экспертизы.

В силу ч.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать факт ухудшения здоровья у Попова В.С., которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, установленным.

Управление транспортным средством Поповым В.С., страдающим хроническим алкоголизмом, создает реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

На основании изложенного исковые требования прокурора г. Вологды подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ имеет право обратиться в суд с заявлением о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами, поскольку это требуется для защиты прав граждан и интересов общества и государства.

Руководствуясь ст.ст.45, 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Вологды, действующего в защиту неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права Попова В. С., ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать Попова В. С. сдать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в Управление ГИБДД УМВД России по Вологодской области, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2013 года