Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6486/2019 от 15.10.2019

Дело (№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Воронеж                                                                      09 декабря 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Анисимовой Л.В.

при секретаре Козловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильева Александра Николаевича к ИП Валежникову Станиславу Васильевичу о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

       Васильев А.Н. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к ИП Валежникову Станиславу Васильевичу о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

      В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 августа 2015 г. между ИП Валежниковым С. В. и Васильевым А. Н. был заключен договор оказания юридических услуг от 27 августа 2015 года. 30.03.2018 г. ИП Валежников С.В. обращался в Левобережный районный суд г.Воронежа с исковыми требованиями к Васильеву А. Н., 07.08.2018 г. ИП Валежников С.В уточняет исковые требования, при этом подпись истца на ходатайстве отличается от подписи на договоре оказания услуг. 28 августа 2018 года Левобережным районным судом г. Воронежа вынесено судебное постановление, в соответствии с которым ИП Валежникову С.В. отказано в удовлетворении уточненных исковых требований к Васильеву А.Н. о взыскании задолженности на оказанные услуги. 19.07.2018 г. ИП Валежников С. В. обращается в Левобережный районный суд г.Воронежа с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения с Васильева А. Н. В ходе судебного разбирательства по указанному делу представитель Валежникова С.В. предоставил суду доверенность удостоверенную нотариусом Макаровой Оксаной Викторовной нотариального округа г. Воронежа, Воронежской области от 15.08.2018 г. В указанной доверенности имеется подпись и ее расшифровка доверителя Валежникова С.В. Однако, при сравнении подписи Валежникова С. В. в указанной доверенности, ходатайстве об уточнении исковых требований от 07.08.2018 г., исковом заявлении о взыскании неосновательного обогащения и подпись Валежникова С. В. в «Договоре оказания юридических услуг от 27 августа 2015г.», подпись на договоре, по мнению истца, не принадлежит Валежникову С.В. Таким образом, ввиду выявленного обстоятельства, которое прямо противоречит законодательству, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании определения Левобережного районного суда г. Воронежа от 22.08.2019 г. гражданское дело по иску Васильева Александра Николаевича к ИП Валежникову Станиславу Васильевичу о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронеж.

Истец Васильев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Через канцелярию от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. В заявлении истцом указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны. Письменное заявление истца о прекращении производства по делу, приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик ИП Валежников С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, заявление об отказе от иска, приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного, а также тех обстоятельств, что отказ истца Васильева А.Н. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Васильева Александра Николаевича от исковых требований к ответчику ИП Валежникову Станиславу Васильевичу о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Производство по гражданскому делу №2-6486/2019 по иску Васильева Александра Николаевича к ИП Валежникову Станиславу Васильевичу о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

    Судья:         подпись                                                        Л.В. Анисимова