Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-980/2017 (2-13215/2016;) ~ М-13951/2016 от 14.12.2016

Дело №2-980/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 января 2017 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Нейковчен Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгиной ФИО к Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Волгина ФИО обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, площадью 744 кв.м., с кадастровым №, расположенного по <адрес>

Требования мотивировал тем, что решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> истцу был выделен земельный участок № по <адрес>, площадью 744 кв.м, в СНТ <данные изъяты> что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из протокола № Общего собрания СНТ <данные изъяты> Волгина ФИО является членом СНТ <данные изъяты> добросовестно и в полном объеме оплачивает членские взносы, что подтверждается членской книжкой садовода №. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка. Согласно сведений из управления Росреестра по Тюменской области, чьих-либо прав на земельный участок в ЕГРП не зарегистрировано. Поскольку спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного СНТ <данные изъяты> до дня вступления в силу Земельного кодекса РФ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства - в ДД.ММ.ГГГГ; истец является членом СНТ <данные изъяты> и земельный участок выделен на основании решения общего собрания членов СНТ <данные изъяты>»; земельный участок относится к категории земель для ведения садоводства- огородничества и дачного хозяйства и данная категория земель, суд пришел к выводу, что у истца возникло право собственность на земельный участок в порядке приватизации.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. В суд направил заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком. С последствиями признания иска ответчик ознакомлен.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 13, 15, 25 Земельного кодекса РФ, ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Волгиной ФИО - удовлетворить.

Признать за Волгиной ФИО право собственности на земельный участок, площадью 744 кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                    Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2017 года.