Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3467/2022 ~ М-3148/2022 от 14.09.2022

Дело (УИД) № 63RS0025-01-2022-003146-79

Производство № 2-3467/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года     г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3467/2022 по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия нотариуса г. Сызрань ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действия, совершенное №У-0000037120 от <дата> нотариусом г. Сызрань Самарской области ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 162 636 рублей 32 копейки. Ссылаясь на то, что 10.12.2020г. между АО «Альфа-Банки» и ФИО1 заключен кредитный №PILCAQ5WEQ2012101525 от <дата>. Договор утерян заявителем.

<дата> нотариусом г. Сызрани ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-00000037120 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №PILCAQ5WEQ2012101525 от <дата> в размере 162 636,32 руб. При этом в нарушении требований закона, взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, в нарушении «Основ законодательства РФ о нотариате», нотариус не сообщил заявителю о бесспорном взыскании в течение трех рабочих дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в возражение. Так же не согласна с суммой самой задолженности, считает ее завышенной и необоснованной.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус г. Сызрани ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что ей исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями ст.ст. 90, 91, 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате. Нотариус имеет право и возможность совершать исполнительные надписи удаленно, если заявитель обращается через электронный портал Федеральной Нотариальной Палаты, при этом заявление о совершаемом нотариальном действии, а также прилагаемые к заявлению документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. <дата> нотариусу поступило заявление о совершении исполнительной надписи удаленно, а так же прилагаемые к указанному заявлению документы, в том числе требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита, от взыскателя – Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК». Документы, на основании которых была удаленно совершена исполнительная надпись, в том, числе договор потребительского кредита, направлены нотариусу с учетом требований, предусмотренных ст. 44.3 Основ. Законом предусмотрен минимальный срок для уведомления Заемщика Взыскателем о бесспорном взыскании задолженности. <дата> Банк направил требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если Заемщик не выполнит требование об оплате АО «АЛЬФА-БАНК» вправе предпринять все необходимы и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора №№ *** от <дата>. Отправка требования о срочном погашении задолженности подтверждается почтовым реестром – список № *** внутренних почтовых отправлений от <дата>. Согласно почтовому реестру, в отношении ФИО1 требования о срочном погашении задолженности было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте гражданина РФ – 301823, <адрес>, р-н Богородицкий, <адрес> содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса. Согласно отчету об отслеживании отправления № *** Уведомление прибыло в место вручения <дата>. На основании документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, общих условий договора, действующих в банке на дату предоставления клиенту кредита, Банк имеет право взыскивать, задолженность на основании исполнительной надписи Нотариуса.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 кредитор, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, имеет право взыскать задолженность путем совершения исполнительной надписи. Таким образом, изучив и проверив все необходимы документы и, не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, <дата> нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с Заемщика задолженности. В соответствии со ст. 91.2 ФЗ «Основы законодательства РФ о нотариате» в течении трех дней с момента совершения исполнительной надписи нотариус обязан уведомить должника о совершенном нотариальном действии. Соответствующее уведомление было составлено, зарегистрировано в журнале регистрации исходящей корреспонденции нотариальной конторы и отправлено ФИО1 посредством онлайн-сервиса <дата> (исх. 2493 от <дата>) что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ***. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Нарушений данной нормы и сроков извещения должника о совершенной исполнительной надписи не имеется. Закон не обязывает нотариуса проводить бухгалтерско-аналитическую деятельность выписок по кредитному счету клиента при совершении исполнительной надписи. В полномочия и компетенции нотариуса входит исключительно правовая оценка представленных документов, в также проверка данных, указанных Банком в расчете задолженности и кредитной документации. Из представленных Банком документов для совершения исполнительной надписи факт наличия спора между Должником и Банком не усматривался, напротив имелся бесспорный факт возникновения гражданских правоотношений, а также факт неисполнения должником условий Кредитного договора. Считает необоснованными требования истца о признании действий в отношении совершенной исполнительной надписи незаконными.

Заинтересованное лицо АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание своего представителя не направило, в суд представил возражения на исковое заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без участия представителя, в удовлетворении заявления ФИО1 отказать, поскольку нотариусом при вынесении исполнительной надписи были соблюдены все нормы права и надлежащим образом проверен представленный банком пакет документов. Основания для отказа в совершении исполнительной надписи нотариуса отсутствовали.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных. Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 2 ст. 89).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от фио в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные ст. ст. 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных ст. 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Судом установлено, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № *** от <дата>, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на следующих условиях: лимит кредитования 100000 рублей. Договор действует в течении неопределённого срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной по основаниям и в порядке, которые определены Общими условиями договора потребительского кредита. Процентная ставка по кредиту составляет 24,49 % годовых. Погашение задолженности по Договору кредитования осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на Дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. За ненадлежащее исполнение условий договора, Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии) Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня следующего за днем возникновения просроченной задолженности по Кредиту и процентам и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 и 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 19 Индивидуальных условий, банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> сумма кредита составляет 140 000 рублей, дата образования просроченной задолженности <дата> период образования задолженности с <дата> по <дата>. Задолженность по кредитному договору составляет 161230,32 руб.: из них: просроченный основной долг 139959,88 руб., начисленные проценты 21270,44 руб.

Доказательств заявителем надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Установлено, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное кредитором должнику по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, что подтверждается списком № *** внутренних почтовых отправлений от <дата>.

Согласно данным с официального сайта Почты России (идентификатор отправителя – № ***) письмо прибыло в место вручения.

Установлено, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к нотариусу г. Сызрани ФИО2 с заявлением № *** о совершении исполнительной надписи удаленно от взыскателя, к заявлению были приложены: копия кредитного договора с указанием возможности совершения исполнительной надписи, расчет задолженности по денежным обязательствам, копии уведомления о наличии задолженности, документ, подтверждающий направление уведомления.

<дата> нотариусом г. Сызрани ФИО2 совершена исполнительная надпись по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с Заемщика задолженности.

<дата> в адрес ФИО1 нотариусом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК», являющегося кредитором по Договору № *** от <дата> (исх. № *** от <дата>) что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ***

Разрешая заявленные требования, учитывая положения Основ законодательства о нотариате, условия заключенной между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» сделки, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, поскольку уведомление о наличие у заявителя задолженности направлялось АО «АЛЬФА-БАНК» по месту жительства заявителя <дата>.

Как следует из материалов дела, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.

Доводы заявителя о том, что АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов, довод что нотариус не сообщил заявителю о бесспорном взыскании в течении трех рабочих дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражение, судом не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются доказательствами представленными в материалы дела (почтовыми идентификаторами об отправки почтовых уведомлений).

Довод заявителя о том что договор был утерян, суд считает голословным, и не подтвержденным письменными доказательствами.

Довод заявителя о том, что она не согласна с суммой самой задолженности, считает ее завышенной и необоснованной, суд так же не принимает во внимание, так как ответственность за методику расчета и итоговые значения в суммах задолженности несет АО «Альфа-Банк», нотариус, проверив корректность представленных сумм задолженности и нотариального тарифа, правомерно вынес исполнительную надпись, не обнаружив математических ошибок в расчете. Заявителем в обоснование своих требований контрасчет, квитанции об оплате задолженности по кредиту предоставлены не были. Данные доводы не могут повлиять на бесспорность совершения нотариального действия, все описанные в заявлении доводы не могут поставить под сомнение законность вынесенной исполнительной надписи нотариуса, поскольку при совершении исполнительной надписи были соблюдены все нормы права надлежащим образом проверен представленный Банком пакет документов.

Таким образом, условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены, а именно: к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежащее уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнены. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1, <дата> года рождения, (* * *), об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Сызрани Самарской области ФИО2 (№ ***), отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.11.2022

Судья:          Фомина А.В.