Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2016 ~ М-588/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-846/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года                        г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Коченовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-банк») обратилось в суд с иском к Коченовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ними достигнуто Соглашение №ILOНомер в офертно-акцептной форме на получение персонального кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере Номер рублей. Коченова Е.Ю. обязалась выплачивать данный кредит с процентами в размере Номер годовых путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца в размере Номер рублей 00 копеек. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, просит суд взыскать с Коченовой Е.Ю. задолженность по Соглашению о кредитовании Номер Дата в размере Номер, в том числе основной долг Номер, проценты Номер, неустойку Номер, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер.

Истец ОАО «Альфа-Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Коченова Е.Ю. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата Коченова Е.Ю. направил банку анкету-заявление на получение персонального кредита, просила ОАО "Альфа Банк" предоставить ей кредит на следующих условиях: сумма кредита Номер.

Согласно уведомления об индивидуальных условиях кредитования проценты за пользование кредитом определены сторонами в размере 31,99% годовых, дата внесения платежей за пользование кредитом не позднее 23 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 7900 рублей.

С условиями предоставления кредитной карты заемщик согласился, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении, уведомлении о предоставлении персонального кредита.

На основании поданного Коченовой Е.Ю. заявления, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 180000, то есть совершил акцепт по принятию предложения оферты клиента, изложенного в заявлении-оферте на предоставление кредита.

В соответствии со ст. 30 ФЗ N 395-1 от 02.12.1990 г. "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ дано понятие акцепта - это ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Следовательно, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ указывает на необходимость соблюдения письменной формы договора.

Таким образом, в соответствии с законодательством РФ, стороны вправе заключать договор как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты) Клиента, в последнем случае письменная форма договора также считается соблюденной.

Учитывая изложенное, суд считает, что Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.

Согласно Общим условиям предоставления персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями), в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисления процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии, с условиями кредитного договора Коченова Е.Ю. приняла на себя обязательства перед ОАО «Альфа-Банк» погашать предоставленный ему в соответствии с заявлением-офертой кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем зачисления на счет денежных средств в размере и в сроки, указанные в анкете-заявлении.

Коченова Е.Ю. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на Дата, образовалась задолженность по кредитному договору в размере Номер, в том числе: основной долг - Номер, проценты - Номер, неустойка - Номер

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчик в нарушение положений ст. 12, 56 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере Номер.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца ОАО «Альфа-Банк» с ответчика Коченовой Е.Ю. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере Номер, оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Коченовой ... в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании Номер от Дата, по состоянию на Дата, в размере Номер, из них: основной долг - Номер, проценты - Номер, неустойка - Номер, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Р.С. Солодкий

Мотивированное решение

изготовлено в совещательной комнате