Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2211/2014 ~ М-2095/2014 от 21.07.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2226/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2014 года                                г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.,

     при секретаре Симонян М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Григорьевой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Григорьевой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «БИНБАНК» (кредитор) и Григорьевой О.В. (заёмщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Во исполнение своих обязательств по договору Банк перечислил заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. Ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика, Григорьевой О.В., в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, ОАО «БИНБАНК», не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть данное дело без участия представителя.

Ответчик, Григорьева О.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «БИНБАНК» (кредитор) и Григорьевой О.В. (заёмщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых (л.д. 6-7,8-9,10-14,15,16).

Согласно условиям указанного кредитного договора заёмщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, срок предоставления кредита – <данные изъяты> месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, принятые на себя по кредитному договору и перечислил денежные средства на расчетный счет Григорьевой О.В. № №, открытый в ОАО «БИНБАНК», что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.19-20).

Таким образом, банк надлежаще и своевременно выполнил принятые по договору о предоставлении кредита обязательства по перечислению ответчику денежных средств.

Вместе с тем, Григорьева О.В. не исполняла надлежащим образом обязанности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, проценты и сумму долга в установленные соглашением сторон сроки не погашал.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по указанному кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом и принят, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, математически верен и в судебном заседании ответчиком не оспорен (л.д. 4-5).

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного частичного погашения задолженности или всей суммы кредита, а также погашения процентов и иных платежей при возникновении просроченной задолженности; при нарушении клиентом условий кредитного договора, заключенного между сторонами.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, ОАО «БИНБАНК» в адрес ответчика было направлено требование, в котором Григорьевой О.В. предложено погасить просроченную задолженность в полном объеме. В ином случае банк оставляет за собой право обратиться в суд с целью принудительного взыскания долга (л.д. 21,22).

Вместе с тем, ответчиком, Григорьевой О.В., не представлено суду доказательств исполнения вышеуказанного требования банка.

Таким образом, ОАО «БИНБАНК» вправе требовать от ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты процентов.

В связи с неисполнением обязательств по соглашению о кредитовании, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Григорьевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ОАО «БИНБАНК» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 3).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Григорьевой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий:                        

Справка: Мотивированное решение суда составлено 29 августа 2014 года.

Судья: