Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7361/2017 ~ М-7519/2017 от 30.10.2017

Дело №2-7361/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2017 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре К.А. Николаевской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокеева А.Д. к закрытому акционерному обществу «Централизованный региональный технический сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Мокеев А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Централизованный региональный технический сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты>. Размер заработной платы истца с учетом всех доплат и выплат составлял <данные изъяты>. в месяц. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика уведомление № об изменении существенных условий трудового договора. В уведомлении со ссылкой на ст.74 ТК РФ было указано, что в связи с изменением организационных условий труда, а именно утверждением нового положения о премировании с ДД.ММ.ГГГГ, работнику по истечении двух месяцев с момента получения уведомления будет установлен размер заработной платы равный <данные изъяты>. Указанная сумма включает все доплаты и надбавки компенсационного характера. Истцу не было предложено подписать соглашение об изменении условий трудового договора, не предложена иная работа, иная должность, он не был уволен по п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ТК РФ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик уменьшил размер заработной платы истца, ДД.ММ.ГГГГ при выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ истец получил <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ЗАО «Централизованный региональный технический сервис» задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за задержку выплаты заработной платы согласно ст. 236 ТК РФ до даты фактической оплаты задолженности, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Профсоюзная организация ЗАО «Централизованный региональный технический сервис».

Истец в срок до судебного заседания представил суду заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ известны и понятны.

Представитель ответчика ЗАО «Централизованный региональный технический сервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Профсоюзной организации ЗАО «Централизованный региональный технический сервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем представлено заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Мокеева А.Д. от иска к закрытому акционерному обществу «Централизованный региональный технический сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и прекратить производство по гражданскому делу № 2-7361/2017.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н. Ващенко