Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-799/2013 от 01.10.2013

Петрозаводский городской суд Дело № 12-799/13-8

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2013 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, рассмотрев жалобу защитника Костина А. С., действующего на основании доверенности в интересах Власкова А.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 18.09.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении

Власкова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 18.09.2013 г. Власков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по тем основаниям, что 16.09.2013 г. в 18 час. 17 мин. в г. Петрозаводске на ул. Сыктывкарская-Березовая аллея, водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Власков А.А., управлял указанным автомобилем со скоростью 43 км\ч, превышающей установленную на этом участке дороге скорость 20 км\ч на 23 км\ч.

Защитник Костин А.С., действующий по доверенности в интересах Власкова А.А., обратился с жалобой на постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что на указанном участке дороги (г. Петрозаводск, ул. Сыктывкарская-Березовая аллея) отсутствует знак ограничения скорости в 20 км/ч.

В судебное заседание Власков А.А. не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Защитник Костин А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, в подтверждение доводов жалобы представил фотографии данного участка дороги, пояснив, что снимки были сделаны 30.09.2013 г. Полагал также, что поскольку в соответствии с требованиями ГОСТа знак 3.24, нарушение требований которого вменяется в вину его подзащитному, устанавливается в совокупности со знаком 5.20 «Искусственная неровность», а таковая на данном участке дороги отсутствует уже более года, законных оснований для установки данных знаков на момент совершения предполагаемого правонарушения не имелось.

Заслушав защитника Костина А.С., изучив представленные материалы, фотографии, дополнительно представленные по запросу суда документы, проверив дело, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом полагаю, что жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ, срок.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» приложения 1 ПДД РФ запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

В силу ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото– и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото– и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (п.1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (п. 2).

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2013 года в 18 час. 17 мин. 55 сек. в г. Петрозаводске на пересечении ул. Сыктывкарской и Березовой аллеи автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является Власков А.А., передвигался со скоростью 43 км/ч при разрешенной на данном участке дороги максимальной скорости движения транспортных средств в 20 км/ч, тем самым превысил скорость на величину 23 км/ч.

Указанное нарушение зафиксировано в населенном пункте – г. Петрозаводске специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющем функции фотосъемки КРИС-П, свидетельство о поверке №, поверка действительна до 27.06.2014 г.

Оснований сомневаться в показаниях технического средства у судьи не имеется.

Власков А.А., являющийся собственником указанного транспортного средства, не оспаривает, что в момент нарушения транспортное средство находилось в его владении.

Из дислокации дорожных знаков усматривается, что в районе пересечения ул. Сыктывкарской- Березовой аллеи как в направлении пр. Лесного, так и в направлении ул. Попова были установлены дорожные знаки 3.24, ограничивающие скорость движения до 20 км/ч.

По информации Администрации Петрозаводского городского округа от 04.10.2013 г. № № знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости» были установлены в 2012 году.

Из письменного объяснения инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску ФИО4 от 03.10.2013 г. следует, что 18.09.2013 г им на пересечении ул. Сыктывкарской и ул. Березовая аллея был установлен прибор «КРИС-П». В это время на данном участке дороги с одной и другой стороны дорожные знаки, ограничивающие скорость движения транспортных средств до 20 км/ч были установлены и находились в исправном состоянии.

Как следует из рапорта начальника ОДИ ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску дорожные знаки 5.20 и 3.24 (20 км/ч) на ул. Сыктывкарской в г. Петрозаводске были демонтированы 20.09.2013 г. в соответствии с решением Администрации Петрозаводского городского округа.

Согласно протоколу совещания в Управлении городского хозяйства и транспорта комитета ЖКХ с предприятиями, организациями Петрозаводского городского округа от 19.09.2013 г. на указанном совещании в связи с отсутствием искусственных неровностей на ул. Сыктывкарская принято решение произвести демонтаж дорожных знаков 5.20 и 3.27 (20 км/ч) и передать их на ответственное хранение в подрядную организацию <данные изъяты> (п. 4).

Представленные стороной защиты в судебное заседании фотографии, на которых дорожные знаки 3.24, ограничивающие скорость движения транспортных средств до 20 км/ч, на ул. Сыктывкарской в г. Петрозаводске отсутствуют, сделаны 30.09.2013 г.

Таким образом, на момент совершения вменяемого правонарушения (16.09.2013 г.) дорожный знак 3.24 Приложения 1 ПДД РФ, ограничивающий на указанном участке дороги скорость движения транспортных средств до 20 км/ч, был установлен, в связи с чем действия Власкова А.А., который допустил превышение установленной скорости движения более ем на 20 км/ч, правомерно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Доводы защиты о незаконности установки дорожных знаков 3.24 и 5.20 со ссылкой на их несоответствие дорожным условиям, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат п. 1.3 ПДД РФ.

Наказание в виде штрафа назначено Власкову А.А. обоснованно в соответствии с требованиями ч. 3.1. ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Власкова А.А. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, надлежащим лицом, в установленные законом сроки, существенных процессуальных нарушений при вынесении постановления должностным лицом не допущено, оснований для отмены или изменения указанного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 18.09.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Власкова А. А. оставить без изменения, жалобу защитника Костина А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Петров А.Н.