Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2571/2016 ~ М-2435/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-2571/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Фризен Ю.А. при секретаре Сагайдак И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>» к Вакулин С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество коммерческий банк «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Вакулину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указало, что 28 октября 2015 года между АО «<данные изъяты>» и Вакулиным С.Г. был заключен Кредитный договор № о предоставлении Банком Заемщику в кредит денежных средств в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 11, 8 % годовых.

В соответствии с п.1.2. Кредитного договора кредит предоставляется Заемщику для целевого использования - приобретения в собственность жилого помещения, являющегося Объектом долевого строительства, находящегося по строительному адресу: <адрес> состоящего из 2 (двух) комнат, общей проектной площадью 75, 6 кв.м., расположенного на 6 этаже 7-9-11-этажного дома, стоимостью <данные изъяты>, путем участия в долевом строительстве по Договору участия в долевом строительстве № от 28.10.2015 г., заключенного между Заемщиком и ООО «<данные изъяты>» (далее -«Застройщик»).

В соответствии с п. 2.1. обеспечением исполнения обязательств Заемщика является залог (ипотека) прав требований Заемщика к Застройщику по Договору участия в долевом строительстве в пользу Банка с даты государственной регистрации залога (ипотеки) прав требования до даты государственной регистрации права собственности Заемщика (далее -«Предмет ипотеки») и ипотека Недвижимого имущества в силу закона в соответствии со ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» с даты государственной регистрации права собственности Заемщика на Недвижимое имущество.

28 октября 2015 года между Заемщиком и Застройщиком заключен Договор участия в долевом строительстве № (далее - ДДУ), по условиям которого Застройщик обязуется своими силами и/или с привлечением других лиц построить на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, имеющем кадастровый №, площадью 10 290 кв.м., категория земель - «земли поселений», вид разрешенного использования: для ИЖС, многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику долевого строительства вышеуказанное Недвижимое имущество, а Заемщик обязуется уплатить в порядке и сроки, установленные ДДУ, цену и принять определенный ДДУ объект долевого строительства.

ДДУ зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 11.11.2015 г. за №, ипотека в силу закона прав требования из ДДУ зарегистрирована 11.11.2015 г. за №, что подтверждается соответствующим отметками на ДДУ.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Банк 26 ноября 2015 года выдал Заемщику кредит в указанной сумме путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика № (далее - «Счет»), открытый ему в Банке в соответствии с Договором банковского (текущего) счета для физических лиц № от 28.10.2015 г., что подтверждается выпиской по Счету. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на Счет (п. 3.2 Кредитного договора). 26 ноября 2015 года Заемщик перевел предоставленные ему в кредит, а также собственные денежные средства, в пользу Застройщика в оплату объекта долевого строительства, что подтверждается Платежным поручением № от 26.11.2015 г.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 4.4 - 4.10) Заемщик обязался погашать основной долг (кредит) и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в последнее число каждого календарного месяца в пределах срока кредита, посредством безналичного списания кредитором денежных средств с текущего счета на основании разового или постоянного распоряжения заемщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме первого и последнего), рассчитанный в соответствии с условиями Кредитного договора, составляет <данные изъяты>.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору, начиная с 01 февраля 2016 года, что подтверждается Выпиской по счету, таким образом, им допущена просрочка внесение ежемесячных платежей в количестве 9 раз в течение последних 11 месяцев. Платеж от 20 апреля 2016 г. в полном объеме направлен на погашение просроченных процентов.

При этом согласно п.п. 6.1, 6.2 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик обязан уплачивать Банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просит суд взыскать с Вакулина С.Г. в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору № от 28.10.2015 года по состоянию на 04 октября 2016 года в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; пени - <данные изъяты>. Расторгнуть Кредитный договор № от 28.10.2015 года. Обратить взыскание на заложенное имущество - права требования участника долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № от 28.10.2015 г., заключенному между Вакулиным С.Г. и ООО «<данные изъяты>», объектом долевого строительства по которому является 2-х комнатная квартира, общей площадью 75, 6 кв.м., расположенная на 6 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Взыскать с Вакулина С.Г. в пользу АО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Вакулин С.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер процентов.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалы дела представлен кредитный договор № от 28 октября 2015 года между АО «<данные изъяты>» и Вакулиным С.Г. о предоставлении Банком Заемщику в кредит денежных средств в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 11, 8 % годовых.

В соответствии с п.1.2. Кредитного договора кредит предоставляется Заемщику для целевого использования - приобретения в собственность жилого помещения, являющегося Объектом долевого строительства, находящегося по строительному адресу: <адрес>, состоящего из 2 (двух) комнат, общей проектной площадью 75, 6 кв.м., расположенного на 6 этаже 7-9-11-этажного дома, стоимостью <данные изъяты>, путем участия в долевом строительстве по Договору участия в долевом строительстве № от 28.10.2015 г., заключенного между Заемщиком и ООО «<данные изъяты>» (далее -«Застройщик»).

В соответствии с п. 2.1. обеспечением исполнения обязательств Заемщика является залог (ипотека) прав требований Заемщика к Застройщику по Договору участия в долевом строительстве в пользу Банка с даты государственной регистрации залога (ипотеки) прав требования до даты государственной регистрации права собственности Заемщика (далее -«Предмет ипотеки») и ипотека Недвижимого имущества в силу закона в соответствии со ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» с даты государственной регистрации права собственности Заемщика на Недвижимое имущество.

28 октября 2015 года между Заемщиком и Застройщиком заключен Договор участия в долевом строительстве № (далее - ДДУ), по условиям которого Застройщик обязуется своими силами и/или с привлечением других лиц построить на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, имеющем кадастровый №, площадью 10 290 кв.м., категория земель - «земли поселений», вид разрешенного использования: для ИЖС, многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику долевого строительства вышеуказанное Недвижимое имущество, а Заемщик обязуется уплатить в порядке и сроки, установленные ДДУ, цену и принять определенный ДДУ объект долевого строительства.

ДДУ зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 11.11.2015 г. за №, ипотека в силу закона прав требования из ДДУ зарегистрирована 11.11.2015 г. за №, что подтверждается соответствующим отметками на ДДУ.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Банк 26 ноября 2015 года выдал Заемщику кредит в указанной сумме путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика № (далее - «Счет»), открытый ему в Банке в соответствии с Договором банковского (текущего) счета для физических лиц № от 28.10.2015 г., что подтверждается выпиской по Счету. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на Счет (п. 3.2 Кредитного договора). 26 ноября 2015 года Заемщик перевел предоставленные ему в кредит, а также собственные денежные средства, в пользу Застройщика в оплату объекта долевого строительства, что подтверждается Платежным поручением № от 26.11.2015 г.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 4.4 - 4.10) Заемщик обязался погашать основной долг (кредит) и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в последнее число каждого календарного месяца в пределах срока кредита, посредством безналичного списания кредитором денежных средств с текущего счета на основании разового или постоянного распоряжения заемщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме первого и последнего), рассчитанный в соответствии с условиями Кредитного договора, составляет <данные изъяты>.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору, начиная с 01 февраля 2016 года, что подтверждается Выпиской по счету, таким образом, им допущена просрочка внесение ежемесячных платежей в количестве 9 раз в течение последних 11 месяцев. Платеж от 20 апреля 2016 г. в полном объеме направлен на погашение просроченных процентов.

При этом согласно п.п. 6.1, 6.2 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик обязан уплачивать Банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договором поручительства Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму основного долга (кредита), проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Банк сообщил Заемщику о нарушении обязательства путем направления письма от 13.05.2016 г. №, в котором предъявил требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое Заемщиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Между тем, обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи производились в меньшем размере, нежели предусмотрено кредитным, в нарушение сроков, что подтверждается представленной выпиской по счету.

По состоянию на 25.08.2016г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.

Суд соглашается с расчетом, представленным банком, поскольку он соответствует условиям договора, математически верен.

Суду представлены письменные требования банка, направленные ответчику, о досрочном возврате заемных средств и процентов, предусмотренных договорами. Однако требования оставлены без исполнения, ответы на требования в установленный срок не получены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком Вакулиным С.Г. нарушены условия кредитного договора, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 4.4 - 4.10) Заемщик обязался погашать основной долг (кредит) и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в последнее число каждого календарного месяца в пределах срока кредита, посредством безналичного списания кредитором денежных средств с текущего счета на основании разового или постоянного распоряжения заемщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме первого и последнего), рассчитанный в соответствии с условиями Кредитного договора, составляет <данные изъяты>.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору, начиная с 01 февраля 2016 года, что подтверждается Выпиской по счету, таким образом, им допущена просрочка внесение ежемесячных платежей в количестве 9 раз в течение последних 11 месяцев. Платеж от 20 апреля 2016 г. в полном объеме направлен на погашение просроченных процентов.

При этом согласно п.п. 6.1, 6.2 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик обязан уплачивать Банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.4.3 Кредитного договора в случае нарушении Заемщиков срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей неуплаченной суммы кредита вместе с уплатой причитающихся процентов и пени.

Таким образом суд не соглашается с доводами ответчика Вакулина С.К. о необходимости снижения заявленных истцом процентов по кредиту.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору – права требования участника долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № от 28.10.2015 г., заключенному между Вакулин С.Г. и ООО «<данные изъяты>», объектом долевого строительства по которому является 2-х комнатная квартира, общей площадью 75, 6 кв.м., расположенная на 6 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов.

Анализируя представленный суду кредитный договор об ипотеке, суд полагает, что последний отвечает требованиям закона, а именно содержит указание на предмет ипотеки с указанием его наименования, места нахождения и достаточным для идентификации этого предмета описания, его оценку, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой, последний прошел регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 27 октября 2014 года.

Суд полагает, что ответчик, заключая договор ипотеки, выразил свою волю, направленную на предоставление имущества в целях обеспечения имеющегося кредитного обязательства и желал наступления правовых последствий с этим связанных.

В соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 5 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) правила об ипотеке недвижимого имущества применяются также к залогу прав требования участника долевого строительства, вытекающих из договора участия в долевом строительстве, отвечающего требованиям Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации").

В силу п. 1 ст. 77 Закона об ипотеке жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 1 ст. 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона об ипотеке ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по Кредитному договору, причитающихся ему процентов за пользование кредитом, а также неустойки (пени).

В соответствии со ст. 54.1 Закона об ипотеке, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более 3-х раз в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже если каждая просрочка незначительна, если договором об ипотеке не предусмотрено иное.

Поскольку Заемщик нарушил сроки внесения платежей 9 раз в течение 11 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, то имеется указанное основание для обращения взыскания на Предмет ипотеки.

В силу пунктов 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ст.50 ФЗ РФ от 16июля1998года N102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости») взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст.51 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Согласно ч.1 ст. 56 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату заемных средств и процентов, требования истца об обращении взыскания на предмет ипотеки основаны на законе, договоре и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.54 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, указанная норма содержит императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика.

Суд должен установить ее в размере 80% от рыночной стоимости этого имущества.

Данное положение закона направлено, с одной стороны, на предотвращение продажи заложенного имущество по заниженной цене, а с другой стороны, на уменьшение риска объявления торгов несостоявшимися по причинам, связанным с завышением начальной продажной цены заложенного имущества.

Согласно Отчету об оценке № от 15.08.2016 г., выполненному ООО <данные изъяты>», рыночная стоимость Предмета ипотеки составляет <данные изъяты>.

Таким образом, начальная продажная цена подлежит установлению в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 11.10.2016 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.10.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 28.10.2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 28.10.2015 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 75,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.10.2015 ░.

░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.