Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-729/2012 ~ М-636/2012 от 26.03.2012

Дело № 2-729/2012 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Окуневой Л.А.

при секретаре Бойдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Рощиной В.В. к Первомайскому РО СП УФССП по Пензенской области, Рыбачкову С.Б. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, взыскании неосновательного обогащения, возврате излишне взысканных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Рощина В.В. обратилась в суд с иском к Первомайскому РО СП УФССП по Пензенской области, Рыбачкову С.Е. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, взыскании неосновательного обогащения, возврате излишне взысканных денежных средств.

В судебное заседание истец не явилась, представила в суд заявления об отказе от исковых требований к ответчикам ввиду добровольного исполнения ее требований, изложенных в исковом заявлении. Просит производство по делу прекратить.

Ответчик Рыбачков С.Е. в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель Шабаев С.Ю. не возражал против прекращения производства по делу, поскольку обжалуемые постановления отменены, приняты меры по возврату исполнительского сбора истице.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, принимает отказ от вышеназванных требований, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны, что подтверждается заявлением.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ истца Рощиной В.В. от иска к Первомайскому РО СП УФССП по Пензенской области, Рыбачкову С.Б. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, взыскании неосновательного обогащения, возврате излишне взысканных денежных средств.

Производство по делу по иску Рощиной В.В. к Первомайскому РО СП УФССП по Пензенской области, Рыбачкову С.Б. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, взыскании неосновательного обогащения, возврате излишне взысканных денежных средств прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: ...

...

...

...

...

...