Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8551/2016 ~ М-7356/2016 от 10.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Павлова И.М., рассмотрев АО «наименование» об обеспечении иска,

У с т а н о в и л:

АО «наименование» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с заявлением о наложении ареста на принадлежащие ФИО1 на праве собственности земельный участок площадью 625 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер – №; жилой дом площадью 435,2 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер – №; земельный участок площадью 625 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер – №.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «наименование» обратилось в Третейский суд Ассоциации Коммерческих банков ..... с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7446509,12 долларов США. Решением Третейского суда Ассоциации Коммерческих банков ..... от ДД.ММ.ГГГГ Требования банка удовлетворены в полном объеме, и банк обратился в Одинцовский городской суд Московской области в порядке ст. ст. 139, 213 ГПК РФ с настоящим заявлением об обеспечении иска.

Обеспечительные меры в третейском разбирательстве (международном коммерческом арбитраже) - это комплекс процессуальных действий, реализуемых органами, определенными ст. 25 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" (ст. 9, 17 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже"), в порядке, предусмотренном нормами законодательства и процессуальных регламентов, в целях сохранения статус-кво в отношениях сторон, воспрепятствования возможных нарушений частных интересов истца и ответчика в ходе рассмотрения дела, сохранения предмета спора, а также исполнения будущего решения третейского суда.

Суд рассматривает заявление об обеспечении иска в течение срока и по правилам, установленным ст. 141 ГПК. При рассмотрении заявления суд оценивает его обоснованность в необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер и их соразмерность заявленному в третейский суд требованию, а также возможность обеспечения исполнения решения третейского суда (ст. 139, чч. 1 и 3 ст. 140 ГПК).

Нормами Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже", АПК РФ и ГПК РФ предусмотрено, что в компетентный суд вправе обратиться сторона третейского разбирательства только с заявлением об обеспечении иска, но не с заявлением о применении иных обеспечительных мер, например с заявлением об обеспечении решения третейского суда.

Суд не находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку после принятия решения Третейским судом Ассоциации Коммерческих банков ..... обеспечение его исполнения регламентируется ст. 13 ГПК РФ и Главой 45 ГПК РФ, а в частности ст. 416 ГПК РФ, и положения ст. 213 ГПК РФ в данном случае не применимы.

Кроме того определением от ДД.ММ.ГГГГ Одинцовского городского суда Московской области по заявлению АО «наименование» уже приняты меры по обеспечению иска к ФИО2, Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, рассматриваемого в Третейском суде Ассоциации Коммерческих банков ..... виде наложения ареста на принадлежащие ФИО1 на праве собственности земельный участок площадью 625 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС кадастровый номер – №; жилой дом площадью 435,2 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер – №; земельный участок площадью 625 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер – №, что подтверждается выписками из ЕГРП представленными заявителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 139, 140, 213, 224, 225, 416 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление АО «наименование» об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: