Приговор по делу № 1-19/2015 от 02.02.2015

Дело № 1-19/2015

                                                                                                  Кизеловского городского суда                Пермского края

                         ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кизел                           ДД.ММ.ГГГГ

     Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,

при секретаре Колдомовой В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Кизела Кузнецова А.С.,

подсудимых Лукьянова Ю. С., Михайлова Е. Е.ча,

защитников, адвокатов Кизеловского адвокатского офиса № 1 Беспалюка С.Н., Могилюк Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ЛУКЬЯНОВА Ю. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <...>, без определенного места жительства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <...>, ранее судимого:

1/. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком в два года, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на один месяц.

2/. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по чю 1 статьи 161, ч. 1 статьи 117, ч. 1 статьи 119, ч. 1 статьи 119, ч. 1 статьи 119, ч. 1 статьи 119 УК РФ ч. 2 статьи 69 УК РФ ст. 74 части 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к трём годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 11 дней.

задержанного в порядке статьи 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 182-185/, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 198-199/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

МИХАЙЛОВА Е. Е.ЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...>, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, имеющего <...>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

задержанного в порядке статьи 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 150-153/, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 162/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

     У с т а н о в и л:

Лукьянов Ю.С. совместно с Михайловым Е.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, не менее двух раз, проникали в квартиру ФИО1, расположенную по адресу: <адрес> откуда, действуя совместно с Михайловым Е.Е., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер совместных преступных действий, за несколько раз, тайно похитили из квартиры имущество гр. ФИО1, а именно:

- <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>.

Всего, Лукьянов Ю.С, действуя группой лиц по предварительному сговору с Михайловым Е.Е., за несколько раз, из квартиры ФИО1 тайно похитили имущество последней на общую сумму № рублей, чем причинили материальный ущерб потерпевшей.

Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Лукьянов Ю.С. и Михайлов Е.Е. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснили, что обвинение им понятно, свою вину в совершении преступлений признают полностью, осознают характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляют добровольно, после проведения предварительной консультации с защитниками и получения квалифицированной юридической помощи, объемом похищенного согласны.

Потерпевшая ФИО1 просит рассмотреть дело без ее участия, в ходе следствия ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, она согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кузнецов А.С., защитники Беспалюк С.Н., Могилюк Г.К. согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, в котором подсудимые признали себя виновными обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого Лукьянова Ю.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Михайлова Е.Е. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            На основании статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, возмещение причиненного ущерба, у Лукьянова Ю.С. дополнительно наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого Лукьянова Ю.С. рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, у Михайлова Е.Е. является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

           Назначая наказание подсудимым, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

           При назначении наказания подсудимым на основании ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

На основании ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений в отношении подсудимого Лукьянова Ю.С. учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

            Подсудимый Лукьянов Ю.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, постоянного места жительства не имеет, злоупотребляет спиртным, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

            Подсудимый Михайлов Е.Е. по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места жительства не имеет, злоупотребляет спиртным, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности

С учетом общественной опасности совершенного преступления; данных о личности подсудимых, наличия отягчающих обстоятельств суд полагает, что исправление подсудимых возможно только в виде изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом наличия смягчающих обстоятельств, и учитывая, что они полностью возместили причиненный потерпевшей ущерб.     

            Суд не находит оснований для применения подсудимым ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего вину обстоятельства у Лукьянова Ю.С., суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказание Лукьянову Ю.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Отбывание наказание Михайлову Е.Е. следует назначить в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <...> - следует хранить при уголовном деле.

            На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в доход Федерального бюджета РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

ЛУКЬЯНОВА Ю. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

         Меру пресечения подсудимому Лукьянову Ю.С. оставить прежней в виде заключения под стражу.         

МИХАЙЛОВА Е. Е.ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

         Меру пресечения подсудимому Михайлову Е.Е. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Освободить подсудимого Михайлова Е.Е. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного следствия в размере № рублей № копеек, Лукьянова Ю.С. в размере № рублей № копеек.

Вещественные доказательства по делу: <...> - хранить при уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными Лукьяновым Ю.С., Михайловым Е.Е., содержащимися под стражей в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

           Осужденным и потерпевшей разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись                                                                                          Ю.С.Селиванова

Верно судья                                        Ю.С.Селиванова

Секретарь                                      В.Ю. Колдомова