Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-71/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач 30 сентября 2019г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.

при секретаре судебного заседания Колякиной О.Ю.

с участием государственного обвинителя и.о. зам. Сергачского межрайонного прокурора Мастюгиной Т.И., защитника в лице адвоката Казакова А.Ю., представившего удостоверение № от 15.04.2019 и ордер № от 16.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<данные изъяты> не судимого,

     копия обвинительного заключения вручена 30 августа 2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Горбунов В.А. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

17 июня 2019 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Горбунов В.А. употреблял спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 и другими лицами около <адрес> в <адрес>. В ходе распития спиртных напитков Горбунов В.А. увидев, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, стал требовать у последнего передачи ему денежных средств. Потерпевший №1 отдать Горбунову В.А. имеющиеся у него денежные средства отказался, после чего у Горбунова В.А. возник умысел на хищение денежных средств, имевшихся у Потерпевший №1 Чтобы подавить волю Потерпевший №1 к сопротивлению нанес последнему два удара рукой по лицу. Потерпевший №1, испугавшись действий Горбунова В.А. и не желая отдавать имеющиеся у него денежные средства, ушел с территории вышеуказанного дома.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества Горбунов В.А., попросил присутствовавшего в их компании ФИО4, который не подозревал о его преступных намерениях, догнать Потерпевший №1, пояснив, что ему надо поговорить с ним. ФИО4 по просьбе последнего догнал Потерпевший №1 и попросил его дождаться Горбунова В.А.

С целью хищения чужого имущества, Горбунов В.А. действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 17 июня 2019 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в проулке между домами № и № по <адрес> в <адрес>, догнал Потерпевший №1 и вновь потребовал передать ему имевшиеся у Потерпевший №1 денежные средства. Получив отказ, Горбунов В.А., действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества уронил Потерпевший №1 на землю, нанес ему два удара ногой по телу и не менее одного удара рукой по лицу, причинив телесные повреждения в виде ссадины в области носа, переносицы, левого сосцевидного отростка и правого локтевого сустава, которые вреда здоровью не причинили.

Продолжая свои преступные действия Горбунов, несмотря на просьбы Потерпевший №1 не трогать имеющиеся у него денежные средства, стал обыскивать карманы последнего, при этом продолжал его удерживать на земле, применяя к нему насилие не опасное для здоровья, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из правого кармана джинсов Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами Горбунов В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению

В судебном заседании подсудимый Горбунов В.А. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Горбунов В.А. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Казаков А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Мастюгина Т.И. согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства согласен, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый Горбунов В.А. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Горбунов В.А. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Считая вину подсудимого Горбунова В.А. полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горбунова В.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие малолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба, участие в боевых действиях.

    В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Установлено, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, способствовало развитию его противоправного поведения, привело к совершению преступления.

Данное обстоятельство подтверждено Горбуновым В.А. в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого Горбунова В.А.., который по месту жительства характеризуется участковым отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту работы характеризуется положительно, как ответственный работник, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 102), впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ. По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать целям наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа с учетом материального и семейного положения Горбунова суд решил не применять.

    Учитывая корыстный мотив совершенного преступления, применение насилия при его совершении, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное приговором, постановленным в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Избранную в отношении Горбунова Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

    В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката представлявшего интересы Горбунова В.А. на следствии и в суде, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Горбунова Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Горбунова В.А. возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Горбунову В.А. оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу на следствии и в суде отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Л.Н. Черновская