Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1832/2020 от 05.03.2020

Гр.дело 2-9159/2016, 24RS0048-01-2016-003927-15, 13-1832/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2020 года                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сергеева Георгия Алексеевича, Соколова Сергея Николаевича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Соколова Сергея Николаевича к ЗАО «Фирма «Культбытстрой», ООО УК «Крас-Сервис» о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, устранении препятствий в пользовании нежилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Сергеев Г.А., Соколов С.Н. обратились в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по настоящему гражданскому делу.

В судебное заседание истец, представители ответчиков, представитель третьего лица не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения иска был наложен запрет совершать действия, направленные на отчуждение, передачу в залог, распоряжение в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, нежилое помещение № (л.д.41-42).

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по настоящему гражданскому делу было вынесено решение, которым исковые требования Соколова Сергея Николаевича к ЗАО «Фирма «Культбытстрой», ООО УК «Крас-Сервис» о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, устранении препятствий в пользовании нежилым помещением оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Соколова С.Н. без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по инициативе лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что обстоятельства послужившие основанием для наложения ареста на нежилое помещение в настоящее время отпали, истцы просят отменить принятые меры по обеспечению исковых требований, суд считает, что обеспечения иска может быть отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.144, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения запрета совершать действия, направленные на отчуждение, передачу в залог, распоряжение в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, нежилое помещение №.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий: Е.А. Килина