Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3154/2011 от 11.04.2011

КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2011 года судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Артемьев А.П., при секретаре Рудых Ю.А., рассмотрев гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к Успенской Ю.Б. к Мороз Н.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Успенская Ю.Б. обратилась в суд с иском к Мороз Н.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Указанное гражданское дело было принято к производству Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, поскольку местом жительства ответчика истцом был указан адрес: г. <адрес>, иск был предъявлен по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы, поскольку по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Мороз Н.А. на момент подачи иска в суд и по настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>, что относится к Головинскому административному району <адрес>. Представитель ответчика также пояснила суду, что по указанному истцом адресу <адрес>, бул. <адрес> Мороз Н.А. ранее была зарегистрирована, однако не проживала, поскольку на протяжении длительного времени, в том числе и на момент ДТП, проживала в <адрес>. Суду представлены соответствующие подтверждающие документы.

В связи с этим судом установлено, что на момент поступления иска Успенской Ю.Б. в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга ответчик Мороз Н.А. на территории Ленинского административного района г. Екатеринбурга фактически не проживала.

Исходя из правил подсудности, определенных ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. п. 3 ч. 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд передает дело по подсудности в Головинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Успенской Ю.Б. к Мороз Н.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, направить по подсудности для рассмотрения по существу в Головинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А. П. Артемьев