Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2017 от 28.02.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1-131/17

город Ижевск                                                                                 20 марта 2017 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи                Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания             Гимрановой В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Шкляевой М.М.,

подсудимого Киселева ФИО10,

защитника – адвоката Дегтяревой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Киселева ФИО11, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ижевска УР по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев ФИО12 совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Киселевым ФИО13 находящимися в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> произошел конфликт, в ходе которого у Киселева ФИО14 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для ее жизни, Киселев ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и желая наступления таковых, взял с кухонного стола нож и нанес Потерпевший №1 ножом, используемым в качестве оружия, два удара в область грудной клетки, являющейся местом расположения жизненно-важных органов.

Своими умышленными преступными действиями Киселев ФИО16 причинил |Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения характера одной колото-резаной раны на правой половине груди по около грудинной линии на уровне 6 межреберья, проникающей в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов, осложнившуюся внутренним кровотечением, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; одну непроникающую поверхностную колото-резаную рану мягких тканей левой молочной железы, которая вреда здоровью не причинила.

Органами предварительного расследования действия Киселева ФИО17 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый Киселев ФИО18 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого адвокатом - Дегтяревой О.Н. данное ходатайство поддержано.

Потерпевшая Потерпевший №1, которой были разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявила о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, на строгом наказании подсудимого не настаивала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Киселева ФИО19 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Представители гражданских истцов - Филиала ООО «РГС-Медицина»-« Росгосстрах-Удмуртия-Медицина» ФИО5 и БУЗ УР «ГКБ-9 МЗ УР» ФИО6, надлежащим образом уведомленные о дате судебного заседания просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, о чем представили суду заявления, свидетельствующие о поддержании ими исковых требований, заявленных в ходе предварительного расследования.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное Киселевым ФИО20 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Киселева ФИО21

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно на стадии предварительного слушания по делу и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Киселева ФИО22

Действия подсудимого Киселева ФИО23 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение Киселева ФИО25 в период предварительного расследования и в судебном заседании, <данные изъяты>, считает необходимым признать Киселева ФИО24 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Киселев ФИО26 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Киселева ФИО27 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, явку с повинной, активное способствование подсудимого расследованию преступления, выразившееся в участии последнего в следственном эксперименте и даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, суд так же признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии п. п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что Киселев ФИО28 судим за совершение преступления против жизни и здоровья, отнесенного действующим законодательством к категории тяжких, совершил аналогичное умышленное преступление, отнесенное законодательством к категории тяжких, в период условного осуждения, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. Отягчающих наказание Киселева ФИО29 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно с изложенным, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание Киселева ФИО30 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил суд признать таковое в качестве отягчающего наказание, кроме того, в обвинительном заключении, составленном следователем в отношении Киселева ФИО31 данное обстоятельство не указано в качестве отягчающих наказание подсудимого.

В обвинительном заключении следователем со ссылкой на п. «д» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого указано привлечение к совершению преступления лица, находящегося в состоянии опьянения, что, по мнению суда не соответствует фабуле предъявленного Киселеву ФИО32 обвинения и обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, суд полагает, что наказание подсудимому Киселеву ФИО33 за совершение преступления, должно быть назначено, с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, так как исправление последнего не возможно без изоляции от общества. Оснований    для применения ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно в отношении Киселева ФИО34 не имеется.

Одновременно суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно с изложенным, у суда не имеется оснований для освобождения Киселева ФИО35 от уголовной ответственности и наказания, равно как для применения в отношении последнего положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного им преступления, на менее тяжкую.

В связи с совершением Киселевым ФИО36 в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Ижевскса от ДД.ММ.ГГГГ преступного деяния, отнесенного действующим законодательством к категории тяжких, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное Киселеву ФИО37 приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения Киселеву ФИО38 суд учитывает, что подсудимый совершил преступное деяние, отнесенное действующим законодательством к категории тяжких, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Киселеву ФИО39 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В виду назначения Киселеву ФИО40 наказания, связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым, избранную в отношении подсудимого Киселева ФИО41 меру пресечения, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Представителем гражданского истца БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» в ходе предварительного расследования, в счет возмещения материального ущерба, связанного с затратами, понесенными в связи с нахождением потерпевшей Потерпевший №1 на стационарном лечении, к подсудимому Киселеву ФИО42 предъявлен гражданский иск в сумме <данные изъяты> коп., который подсудимым признан в полном объеме.

         Представителем гражданского истца Филиала ООО «РГС-Медицина»- «Росгосстрах-Удмуртия-Медицина» в ходе предварительного расследования в счет возмещения материального ущерба, связанного с затратами, понесенными, в связи с возмещением расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу Потерпевший №1, находившейся на стационарном лечении в БУЗ «ГКБ № МЗ УР», к подсудимому Киселеву ФИО43 предъявлен гражданский иск в сумме <данные изъяты> копеек, который подсудимым признан в полном объеме.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ, суд принимает во внимание, что в результате преступных действий Киселева ФИО45 БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» и Филиалу ООО «РГС-Медицина»-«Росгосстрах-Удмуртия-Медицина» причинен материальный ущерб, в связи с чем, исковые требования представителя гражданского истца БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» о взыскании с подсудимого 9 346 руб. 87 коп. и исковые требования представителя гражданского истца ООО «РГС-Медицина»-«Росгосстрах-Удмуртия-Медицина» о взыскании с подсудимого <данные изъяты> копеек в качестве возмещения причиненного материального ущерба, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанных денежных средств с подсудимого Киселева ФИО46 в пользу БУЗ «ГКБ № МЗ УР» и Филиала ООО «РГС-Медицина»- «Росгосстрах-Удмуртия-Медицина» соответственно.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Киселева ФИО47 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Киселеву ФИО48 приговором Ленинского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Киселеву ФИО49 назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Киселеву ФИО50 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания осужденному Киселеву ФИО51 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – даты вынесения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Киселева ФИО52 в пользу БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., в качестве возмещения, причиненного материального ущерба.

Взыскать с Киселева ФИО53 в пользу Филиала ООО «РГС-Медицина»- «Росгосстрах-Удмуртия-Медицина» денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, в качестве возмещения, причиненного материального ущерба.

    Вещественные доказательства:

    - кофту фиолетового цвета, бюстгальтер бежевого цвета, блузку бежевого цвета, халат розового цвета – вернуть потерпевшей Потерпевший №1

    - 4 ножа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления через суд, постановивший приговор, учетом требований ст. 317 УПК, а осужденным Киселевым ФИО54 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае заявления осужденными ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                   Е.Н. Никитина