Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2013 ~ М-100/2013 от 05.02.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Дерюгиной Т.П.,

при секретаре Юркиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкова Анатолия Митрофановича, Пашковой Валентины Федоровны, Дюминой Татьяны Алексеевны, Антонова Сергея Юрьевича к ГУ ОС «Льговская» Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Пашков А.М., Пашкова В.Ф., Дюмина Т.А., Антонов С.Ю. обратились в суд с иском к ГУ ОС «Льговская» Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства о признании за ними права общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на <адрес> с.Н.<адрес>, мотивируя свои требования тем, что с 1978 года они являются нанимателями спорной квартиры. В настоящее время у них возникла необходимость приватизации жилого помещения, однако поскольку в установленном порядке право собственности за ГУ ОС «Льговская» ВСТИСП в Учреждении юстиции не зарегистрировано, они вынуждены обратиться в суд.

ИстцыПашков А.М., Пашкова В.Ф. в суде исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что спорная квартира Пашкову А.М. была выделена в 1978 году как работнику плодосовхоза им.Гайдара. В настоящее время возникла необходимость приватизировать указанную квартиру, при этом право на бесплатную приватизацию ими не использовано. Администрация ГУ ОС «Льговская» ВСТИСП, являющаяся правопреемником плодсовхоза им.Гайдара, не возражала против приватизации истцами занимаемой ими квартиры, однако ввиду того, что правоустанавливающих документов на квартиру нет, они вынуждены обратиться за защитой своих прав в суд.

Истец Дюмина Т.А. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Истец Антонов С.Ю. в суде заявил отказ от исковых требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Определением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым требованиям Антонова С.Ю. к ГУ ОС «Льговская» ВСТИСП о признании права собственности на 1/4 долю <адрес> с.Н.<адрес> прекращено.

Представитель ответчика ГУ ОС «Льговская» по доверенности Нагорных В.А. в суде исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил.

Проверив материалы дела, выслушав доводы истцов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ” граждане вправе приобрести в собственность по договору приватизации занимаемые ими жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе, несовершеннолетних.

Согласно ст.7 вышеуказанного закона в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что в 1978 году Пашкову А.М., как работнику плодосовхоза им.Гайдара, на состав семьи выделена <адрес> с.Н.<адрес> квартиры составляет 40,5 кв.м, жилая площадь - 24,7 кв.м.

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают Пашков А.М., Пашкова В.Ф., а также их дочь Дюмина Т.А. и внук Антонов С.Ю.

<адрес> с.Н.<адрес> состоит в настоящее время на балансе ГУ ОС «Льговская» ВСТИСП, однако в установленном порядке регистрация права собственности не проведена.

Помимо объяснений истцовуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными материалами дела: копиями паспортов с отметкой о регистрации /л.д.9-14/, копиями свидетельств о рождении /л.д.16,18/, копиями свидетельств о заключении брака /л.д.15,17/, копией технического паспорта /л.д.19-20/, справками директора ГУОС «Льговская» /л.д.22-23/, справкой о составе семьи /л.д.25/.

Ранее истцами предусмотренное законом право на приватизацию жилья реализовано не было, что подтверждается сообщениями Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> /л.д.31/.

Спорная квартира не относится к жилым помещениям, которые не подлежат приватизации в силу ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом того, что предусмотренное законом право на приватизацию жилья истцами ранее реализовано не было, а спорная квартира находится в жилом доме, состоящем на балансе у ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,                   Законом РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ”, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пашкова Анатолия Митрофановича, Пашковой Валентины Федоровны, Дюминой Татьяны Алексеевны к ГУ ОС «Льговская» Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Пашковым Анатолием Митрофановичем, Пашковой Валентиной Федоровной, Дюминой Татьяной Алексеевной право общедолевой собственности по 1/3 доли за каждым на <адрес> с.Н.<адрес>, общей площадью 40,5 кв.м, жилой площадью 24,7 кв.м в порядке приватизации жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья        Т.П.Дерюгина