Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2015 ~ М-312/2015 от 01.06.2015

Дело №2-269/2015г.            

                     Р Е Ш Е Н И Е                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск                                 29 июня 2015 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре Хотько А.А.

с участием ответчика Коцкой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мирнинского отделения ЯОСБ № к Коцкой С. В. и Заводскому Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ( ОАО ) в лице Мирнинского отделения ЯОСБ № 8603 (далее – Банк) предъявил иск к Коцкой С.В. и Заводскому Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Согласно исковому заявлению истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Коцкой С. В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 19,5 % годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств Коцкой С.В. между Банком и Заводским Н. А. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства №. В связи с неоднократным нарушением по оплате кредита у заёмщика Коцкой С.В. образовалась задолженность перед Банком и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. Выдавая сумму кредита, Банк рассчитывал, что погашение основного долга и процентов за пользование будет производиться частями в соответствии с установленным графиком платежей. Но ответчиками неоднократно нарушались условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов, что является для Банка существенным. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и сумму оплаченной при подаче в суд искового заявления госпошлины.

Согласно письменных ходатайств истец просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик Заводский Н.А. согласно письменному ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом на работу в <адрес>. Исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Коцкая С.В. в ходе судебного заседания исковые требования признала в полном объёме и пояснила, что не могла оплачивать кредит, потому возникла задолженность. Занимается ИП, будет оплачивать с августа 2015г. по исполнительному листу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ( ч.3 ст.173 ГПК РФ ), о чем в ходе судебного разбирательства было разъяснено ответчикам.

    Принимая во внимание признание ответчиками Коцкой С.В. и Заводским Н.А. солидарного иска, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мирнинского отделения ЯОСБ № 8603 удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 078 Якутского отделения № 8603 и Коцкой С. В..

Взыскать солидарно с Коцкой С. В. и Заводского Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего взыскать солидарно с Коцкой С. В. и Заводского Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: п/п

    Копия верна.

Председатель Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                     З.В. Карнаухова