Дело № 2-2144
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Пенза 5 декабря 2014 года
Первомайский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего Пилясова Д.А.,
при секретаре Болат Т.С., с участием:
заместителя Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баргаева М.И.,
представителя заявителя – ... – Мишутина С.В., действующего на основании доверенности от 01.02.2014 г.,
заинтересованного лица – осуждённого Чеснюкова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по ... об установлении административного надзора в отношении
Чеснюкова О.В., ... ранее судимого, осуждённого приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 24 января 2014 года по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
установил:
12 ноября 2014 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило заявление ... в лице начальника учреждения И.П.Г. об установлении административного надзора в отношении осуждённого Чеснюкова О.В., подлежащего освобождению по отбытии срока наказания 27 мая 2015 года.
В судебном заседании представитель ... Мишутин С.В. поддержал доводы заявления, указав, что Чеснюков по месту отбывания наказания характеризуется положительно, однако осуждён за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, поскольку на момент осуждения был судим приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 11.04.2005 г. (с учётом изменений, внесённых постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22.07.2008 г.) за тяжкие преступления (ч.3 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ) к лишению свободы, и подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в связи с чем просит установить в отношении осуждённого административный надзор после освобождения из мест лишения свободы.
Заинтересованное лицо Чеснюков О.В. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Баргаева М.И., считающего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Согласно ст.4 Закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:
- запрещение пребывания в определённых местах;
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;
- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона срок административного надзора устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.
Согласно п.Г ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении 8 лет после отбытия наказания.
В судебном заседании установлено, что Чеснюков отбывает наказание в ... за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить Чеснюкову после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор.
С учётом характера совершённого осуждённым преступления и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить Чеснюкову административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения Чеснюковым новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.
Руководствуясь ст.ст.195-198, 261.8 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ... удовлетворить.
Установить в отношении Чеснюкова О.В. административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства.
В период административного надзора установить Чеснюкову О.В. следующие административные ограничения:
- обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;
- запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;
- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей.
Предупредить Чеснюкова О.В. об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
Решение в окончательной форме изготовлено 8 декабря 2014 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.А.Пилясов