Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7701/2015 ~ М-7214/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-7701/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Полат И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гарифову А.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ. ОАО (ныне ПАО) «Сбербанк России» в лице своего Карельского отделения № 8628 заключило с Гарифовым А.Т. кредитный договор № №, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа. В связи с нарушением Гарифовым А.Т. графика возврата денежных средств банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей заемной суммы и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Просит взыскать <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. – ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка.

В суд представитель истца не явился, банк просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд также не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Учитывая данные обстоятельства, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО (ныне ПАО) «Сбербанк России» в лице своего Карельского отделения № 8628 заключило с Гарифовым А.Т. кредитный договор № №, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа в размере <данные изъяты>. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст.811 ГК РФ).

Поскольку Гарифов А.Т. не исполняет условия договора надлежащим образом, с февраля 2011г. начал допускать просрочки во внесении платежей, а с декабря 2014г. перестал вносить денежные суммы в погашение долга, истец правомерно заявил требование о расторжении договора и досрочном возврате всей суммы займа и процентов. Соответствующее уведомление-требование о расторжении договора было направлено ответчику в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление (требование) было оставлено ответчиком без ответа.

На 08.07.2015г. долг ответчика составляет <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. – ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка.

Ответчик возражений по расчету истца не представил, равно как и доказательств погашения долга или его части, поэтому суд взыскивает истребуемую сумму в полном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Гарифовым А.Т..

Взыскать с Гарифова А.Т. в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Чубукова Н.А.