Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4916/2016 ~ М-3935/2016 от 22.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2016 года.                         г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Сухоруковой Е.В.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4916/2016 по иску публичного акционерного общества <данные изъяты> к Русакову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Болотиной ФИО обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек. Также истец просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество <данные изъяты> (банк) является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты> % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Требование о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.

Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Русаков ФИО в судебном заседании иск признал частично по основаниям, которые изложил в письменных возражениях на иск от ДД.ММ.ГГГГ. В возражениях указал, что между ним и ПАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается клиентской выпиской (л.д№). Первоначально с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору. Впоследствии в виду экономической нестабильности в стране и обесценивании рубля, обороты его компании резко снизились, что повлекло за собой снижение заработной платы, его материальное положение изменилось, и он не в состоянии был выплачивать денежные суммы по кредитному договору. В связи с чем, он неоднократно обращался в банк с просьбой о предоставлении отсрочки по погашению кредита, однако банк ему отказал. Согласно п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Считает, что при заключении договора не мог предвидеть изменения своего финансового положения и снижения заработной платы. На сегодняшний день им выплачено <данные изъяты> копейка, что подтверждается банковским расчетом задолженности. Таким образом, сумма задолженности должна составляет не <данные изъяты> копеек (по иску банка), а <данные изъяты> копеек (поученных им на руки) за минусом <данные изъяты> копейки, что равно <данные изъяты> копеек. В настоящей время он не отказывается от исполнения своих обязательств по кредитному договору, но считает, что разрешить возникший спор можно изменением кредитного договора, не прибегая к его расторжению, с помощью реструктуризации кредитной задолженности путем снижения размера ежемесячного платежа либо отсрочки для погашения кредита. В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объёме.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до <данные изъяты>-го числа каждого месяца.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заёмщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по счету №

Однако заёмщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Таким образом, судом установлено, что задолженность заёмщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчёту истца составила <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> копейки - просроченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

Доводы, изложенные ответчиком в возражениях на иск, о существенном изменении обстоятельств в силу ст. 451 ГК РФ суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

Ответчиком доказательств существенного изменения обстоятельств, влекущих возможность изменения договора в судебном порядке (пункт 2 статьи 451 ГК Российской Федерации), истцом вопреки части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В частности, из возражений ответчика следует, что на момент заключения договора кредита ответчик имел стабильный источник дохода, но в связи с нестабильностью в стране и обесценивании рубля, обороты его компании резко снизились, что повлекло за собой снижение заработной платы, у него сложилось тяжелое материальное положение, в связи с чем, он связывает ухудшение материального положения и отсутствие возможности выплачивать кредитную задолженность.

Однако указанные обстоятельства суд не может принять, поскольку в момент заключения договора стороны исходили из того, что указанных ответчиком изменений, обстоятельств не произойдет, каждая сторона сама должна предусматривать свои риски.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что им были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств, в счет погашения предъявленной в суд задолженности по кредитному договору, процентов, ответчиком суду не представлено. Возражения ответчика по расчету исковых требований не основаны на кредитном договоре, поскольку кредит не является беспроцентным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, от цены иска <данные изъяты> копеек в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 314, 809 - 811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 214, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Русакова ФИО в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> копейки - просроченные проценты; расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 24 мая 2016 года.

Председательствующий (подпись).