Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-618/2019 от 03.09.2019

Дело № 1- 618-2019 г.

УИД: 36RS0002-01-2019-005410-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж                                                               03.10.2019года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Н.А. Никитченко,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Т.В.,

подсудимого Дубинина С.В.,

защитника – адвоката Любашевской Н.Е., представившей удостоверение № 3239 от 24.08.2018 года и ордер № 4143/1 от 02.10.2019 года,

    при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Дубинина Сергея Владимировича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Воронеж, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего малолетнюю дочь (ФИО)6, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, неработающего, военнообязанного, судимого:

18.02.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработной платы. На основании ст. 73 УК РФ указанное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев;

06.03.2019 года приговором Советского районного суда г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

29.04.2019 года приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

06.06.2019 года приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 18.02.2019 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубинин С.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

04.06.2019 года, примерно в 10 часов 00 минут, Дубинин С.В. прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка № 12068» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>», где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Дубинин С.В. взял со стеллажей витрин магазина, принадлежащие ООО «Агроторг»: 1 бутылку коньяка «Галавани груз. 8 лет» 40% объемом 0,5 л. стоимостью 624 руб. 99 коп., 1 бутылку коньяка «Галавани груз. 5 лет» 40% объемом 0,5 л. стоимостью 499 руб. 99 коп., на общую сумму 1 124 руб. 98 коп.

Примерно в 10 час. 02мин. Дубинин С.В., считая, что действует в тайне от окружающих, держа в руках бутылки алкогольной продукции, направился к выходу из торгового зала магазина. В это время Дубинина С.В. увидела сотрудник магазина «Пятерочка № 12068» (ФИО)7, которая крикнула ему вслед, чтобы он остановился.

Дубинин С.В., действуя открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и игнорируя это, скрылся с места преступления, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Дубинин С.В. причинил ООО «Агроторг» ущерб на сумму 1 124 руб. 98 коп.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении Дубинина С.В. осуществлялось в форме дознания, производимого в сокращенной форме.

Подсудимый Дубинин С.В. предъявленное ему обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено Дубининым С.В. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый Дубинин С.В. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Дубинина С.В. в ходе дознания.

Представитель потерпевшего (ФИО)8 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка, который ему разъяснен и понятен, не возражает, иск заявлять не желает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению Дубинина С.В. в особом порядке.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено Дубининым С.В. добровольно. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, установленном ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а также факта самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия Дубинина С.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Дубинин С.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, судим, судимости не сняты и не погашены, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущим приговорам суда, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, на учете у врача – нарколога БУЗ ВО «<адрес> РБ» не состоит, на учете у врача – психиатра БУЗ ВО «<адрес> РБ» не состоит, на учете в ОПНД по ВО не состоит, в ОНД по ВО состоит на учете с диагнозом: «<данные изъяты>» с (ДД.ММ.ГГГГ), по месту жительства характеризуется    удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Дубинина С.В. согласно п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ) рождения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Дубинина С.В. в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дубинину С.В. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, нет.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. В данном случае суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ (ст. 226.9 УПК РФ), в связи с чем, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное в совокупности, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Дубинина С.В., условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Дубинину С.В. наказание в виде лишения свободы, при этом, считает возможным назначить данный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ без изоляции ее от общества.

Назначая Дубинину С.В. условное наказание суд полагает, что Дубинин С.В. в период испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования ее исправлению.

Приговора Левобережного районного суда г. Воронежа от 29.04.2019 года, Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.06.2019 года и приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 18.02.2019 года - исполнять самостоятельно.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дубинина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Дубинину С.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в виде 1 (одного) года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Дубинина Сергея Владимировича в период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения Дубинину Сергею Владимировичу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 29.04.2019 года, приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.06.2019 года и приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 18.02.2019 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка № 12068» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>», хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 84), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                  Н.А. Никитченко