Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2015 ~ М-366/2015 от 04.08.2015

ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

пгт. Козулька                                                                                       27 августа 2015 г.

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

с участием помощника прокурора района Борисяк Т.Ю.,

истицы Евстегнеевой Н.Н.

при секретаре Чугуновой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евстегнеевой Н.Н. к Евстегнееву Д.Г. о выселении, суд

установил:

Евстегнеева Н.Н. обратилась в суд с иском к Евстегнееву Д.Г. о выселении, мотивируя требования иска тем, что она является собственницей 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также собственниками указанной квартиры по 1/3 доли являются её дети ФИО1, ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик был вселен в вышеуказанную квартиру в качестве члена семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут, считает, что ответчик утратил статус члена семьи собственника жилого помещения. Какого-либо соглашения между ними о порядке пользования её жилым помещением не достигнуто, до настоящего времени ответчик проживает в её квартире, и покидать её отказывается. Никаких действий для решения квартирного вопроса он принимает. Считает также, что поскольку между ними семейные отношения прекратились, то право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Просит суд выселить ответчика Евстегнеева Д.Г. из жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, взыскать Евстегнеева Д.Г. в её пользу расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 руб., а также 300 руб. государственную пошлину.

Истица Евстегнеева Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям изложенным в заявлении просила удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Евстегнеев Д.Г., извещенный о дне слушания дела надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, а также заслушав заключение помощника прокурора района Борисяк Т.Ю., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истица Евстегнеева Н.Н. является собственницей 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В спорном жилом помещении ответчик Евстегнеев Д.Г. не зарегистрирован, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Евстегнеевым Д.Г. и Евстегнеевой Н.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым имуществом в соответствии с его назначением и пределами пользования.

    В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

     Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Евстегнеевой Н.Н. к Евстегнееву Д.Г. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Евстегнеев Д.Г. в спорном жилом помещении проживает без законных на то оснований, членом семьи истицы, собственником квартиры, ответчик не является.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Евстегнеева Н.Н. заплатила в ООО <...> за консультацию, составление искового заявления в суд 3000 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истицы о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., государственной пошлины за обращение в суд в размере 300 руб. также подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с ответчика Евстегнеева Д.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Евстегнеева Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, выселить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Евстегнеева Д.Г. в пользу Евстегнеевой Н.Н. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 руб., а всего 3300 руб. (три тысячи триста руб. 00 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Т.Е. Преснякова