Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2024 ~ М-23/2024 от 10.01.2024

УИД 63RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при помощнике судьи Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Луниной С. Н. овзыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском, которое мотивировало тем, что <дата> между ПАО «ТРАСТ» и Луниной С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 409668,73 рублей за период с <дата> по <дата>.

<дата> ПАО «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Луниной С.Н. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 320269,94 рублей, которая состоит из: 191248,08 рублей – основной долг, 129021,86 рубль – проценты на непросроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6402,70 рубля, а всего 326672,64 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии сисковым заявлением просили рассмотреть дело без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Лунина С.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Поскольку ответчик о причине неявки суд не известила, об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие непросила, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из искового заявления и представленных стороной истца доказательств следует, что<дата> между ПАО «ТРАСТ» и Луниной С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 230555,05 рублей на срок 36 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,15 % годовых. Стороны согласовали, размер ежемесячного платежа 9 950 рублей и срок его уплаты согласно графику платежей.

Установлено, что ПАО «ТРАСТ» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив Луниной С.Н. сумму кредита в размере 230555,05 рублей, а заемщик принятые обязательства не исполняет.

По договору уступки прав требований №-УПТ от <дата>, заключенному между цедентом ПАО «ТРАСТ» и цессионарием ООО «Феникс», последнему переуступлено право требования по договорам, в том числе по кредитному договору № от <дата> в отношении должника Луниной С.Н. в размере 409668,73 рублей. Требованием Лунина С.Н. извещена о переуступке права требования по кредитному договору в ООО «Феникс», а также о необходимости оплатить долг в размере 409668,73 рублей в течение 30 дней со дня получения требования.

Мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № выдан судебный приказ о взыскании с Луниной С.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от <дата>. Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Луниной С.Н.

По состоянию на <дата> по кредитному договору имеется задолженность в размере 320269,94 рублей, которая состоит из суммы основного долга 191248,08 рублей, процентов на непросроченный основной долг 129021,86 рубль.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-19, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Луниной С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Луниной С. Н. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с с <дата> по <дата> в размере 320 269,94 рублей, которая состоит из: 191 248,08 рублей – основной долг, 129 021,86 рубль – проценты на непросроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 402,70 рубля, а всего денежную сумму в размере 326672 (триста двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: Н.П.Медведева