Решение по делу № 9-88/2017 ~ М-910/2017 от 14.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2017 года          город Вышний Волочёк

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Кяппиев Д.Л., рассмотрев исковое заявление Мирзехановой Татьяны Владимировны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

установил:

Мирзеханова Татьяна Владимировна обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», в котором просит обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, отозвать исковые заявления по гражданским делам, удалить соответствующую информацию во всех материалах суда, сайтов Вышневолоцкого городского суда Тверской области, Тверского областного суда в сети «Интернет», взыскав денежную компенсацию морального вреда.

В обосновании иск истец указала, что не соответствуют действительности сведения о непредоставлении ею свидетельства о смерти мужа, о предоставлении паспорта с отметкой о браке и согласии мужа, распространённые ответчиком в исковых заявлениях, отзывах, апелляционных жалобах, в результате чего они стали доступны

Исковое заявление подано в Вышневолоцкий городской суд исходя из места жительства истца: <адрес>.

Место нахождение ответчика указан адрес: <адрес>, а также место нахождение Тверского отделения № 8607 по адресу: г.Тверь, ул.Трехсвятская, д.8.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организациям, вытекающим из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Иск Мирзехановой Т.В. не относится к категории исков, закрепленных в частях 3 – 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (подсудность по выбору истца) и статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (исключительная подсудность).

Следовательно, иск Мирзехановой Т.В. неподсуден Вышневолоцкому городскому суду Тверской области.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Мирзехановой Татьяны Владимировны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда возвратить истцу со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью Вышневолоцкому городскому суду Тверской области.

Разъяснить, что Мирзеханова Татьяна Владимировна может обратиться с данным иском в Гагаринский районный суд города Москвы по месту нахождения публичного акционерного общества «Сбербанк России» либо в Центральный районный суд города Твери по месту нахождения Тверского отделения № 8607 публичного акционерного общества «Сбербанк России».

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                  Д.Л.Кяппиев