Мотивированное решение по делу № 02-2332/2021 от 20.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2332/21 по иску Администрации городского адрес к фио, фио о возмещении убытков причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении убытков причиненных преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Домодедовского городского суда адрес от дата по уголовному делу №1-82/2019 фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Указанным приговором установлено, что фио обратилась в Домодедовский городской суд адрес с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру №196 в доме №6 "А" по адресу: адрес, г. домодедово, адрес, адрес, приложив к нему заведомо для нее поддельные документы: договор №19-03/06 от дата о долевом участии в строительстве 10-ти этажного кирпичного 269-ти квартирного жилого дома по адресу: адрес г. домодедово адрес, адрес, заключенный между наименование организации в лице фиктивного директора фио и фио, согласно которому последняя приобрела кв.196 по вышеуказанному адресу; поддельный акт приема-передачи от дата, согласно которому директор наименование организации передал фио в собственность кв.196; поддельную квитанцию к приходному кассовому ордеру №87 от дата за подписью фиктивного директора наименование организации фио, согласно которой фио внесла денежные средства в сумме сумма за кв.196 по вышеуказанному адресу; поддельный кассовый чек от дата о внесении денежных средств, полученных от фио в сумме сумма рулей в кассу наименование организации. При этом фио в период времени с дата по дата сообщила в судебном заседании заведомо ложную информацию о наличии у нее законного права владеть и распоряжаться квартирой №196 в доме №6А по адресу: адрес, предоставив судье в подтверждение своих слов поддельные документы. Решением Домодедовского городского суда адрес от дата по гражданскому делу №2-168/2017 удовлетворены требования фио о признании права собственности на квартиру №196 в доме №6А по адресу: адрес мкр. Авиационный адрес. Администрация городского адрес не была привлечена к участию в деле. Таким образом, фио в составе группы лиц по предварительному сговору с соучастником и другими лицами лишили Администрацию городского адрес возможности распоряжаться квартирой №196 в доме №6А по адрес в адрес, имеющей кадастровый номер 50:28:0020806:2416. Приговор Домодедовского городского суда адрес от дата в отношении фио не обжалован, вступил в законную силу дата. Приговором Домодедовского городского суда адрес от дата по уголовному делу №1-373/2019 фиоИ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Согласно указанному приговору, фио совершил мошенничество, то есть приобретение прав на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: фио вступил в предварительный преступный сговор с фио и другими лицами, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, а именно на незаконное приобретение права собственности на жилое помещение квартиру №196, расположенную по адресу: адрес мкр. Авиационный адрес, с кадастровым номером 50:28:0020806:2416, площадью 53,8 кв.м., кадастровой стоимостью сумма, право единоличного распоряжения которой принадлежало Администрации городского адрес. фио действуя в группе лиц по предварительному сговору со своими соучастниками, находясь на территории городского адрес, был достоверно осведомлен о том, что дата между Администрацией городского адрес, наименование организации и ВИПК МВД России заключен договор об инвестировании жилищного строительства №1-27/138 жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Согласно данного договора, в соответствии с п.2.1 Администрации бесплатно выделяется 10% квартир от общей площади (что соответствует 26 квартирам), доля ВИПК МВД России от общей жилой площади указанного дома составляла 5% (что соответствует 12 квартирам), на долю наименование организации приходилось 85% квартир. Также фио был достоверно осведомлен о том, что квартира №196 в доме №6А по адрес в адрес передана Администрации городского адрес в соответствии с дополнительным соглашением №136Д-05 от дата к договору №1-27/138 от дата об инвестировании жилищного строительства. также фио был достоверно осведомлен о том, что постановлением Руководителя Администрации городского адрес №2710 от дата квартира №196 в доме №6А по адресу: адрес Домодедово мкр. авиационный адрес. Туполева, выделена фио, которая от данной квартиры отказалась, в связи с предложением ей другой квартиры. Будучи заранее осведомленным о том факте, что кв. 196 в доме 6А по адрес адрес не востребована, он (фио), совместно с соучастниками, для введения в заблуждение федерального судью Домодедовского городского суда фио и получения нужного членам преступной группы судебного решения, изготовили необходимые для этого поддельные документы. Для достижения своих преступных целей и придания законности своим действиям, направленным на приобретение права на чужое имущество фио, оказывая содействие фио и другим лицам, предоставила в Домодедовский городской суд исковое заявление о признании права собственности на кв.196 в адрес по адрес мкр. адрес Домодедово адрес, приложив к нему заведомо для нее поддельные документы. дата федеральная судья Домодедовского городского суда адрес фио введенная в заблуждение фио и его соучастниками фио и другими лицами, вынесла решение по гражданскому делу №2-168/2017 о признании права собственности на квартиру №196 в доме №6А по адрес адрес за фио, вступившее в законную силу дата. дата за фио зарегистрировано право собственности на квартиру №196, расположенную по адресу: адрес Ак. Туполева д.6а. Далее фио совместно с фио и другими соучастниками продали квартиру №196, расположенную по адресу: адрес. Туполева д.6а, фио Таким образом, фио, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с фио и другими лицами, лишили Администрацию городского адрес возможности распоряжаться квартирой №196, расположенной по адресу: адрес. Туполева д.6а, реализовав ее фио Решением Домодедовского городского суда адрес от дата по гражданскому делу №2-415/2020 отказано в удовлетворении требований Администрации городского адрес к фио об истребовании квартиры №196 с кадастровым номером 50:28:0020806:2416, расположенной по адресу: адрес, из чужого незаконного владения фио в собственность Администрации городского адрес; удовлетворен встречный иск фио к Администрации городского адрес о признании добросовестным приобретателем.

Истец просит суд взыскать с ответчиков убытки в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, заявила по пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, приговором Домодедовского городского суда адрес от дата по уголовному делу №1-82/2019 фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Указанным приговором установлено, что фио обратилась в Домодедовский городской суд адрес с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру №196 в доме №6 "А" по адресу: адрес, г. домодедово, адрес, адрес, приложив к нему заведомо для нее поддельные документы: договор №19-03/06 от дата о долевом участии в строительстве 10-ти этажного кирпичного 269-ти квартирного жилого дома по адресу: адрес г. домодедово адрес, адрес, заключенный между наименование организации в лице фиктивного директора фио и фио, согласно которому последняя приобрела кв.196 по вышеуказанному адресу; поддельный акт приема-передачи от дата, согласно которому директор наименование организации передал фио в собственность кв.196; поддельную квитанцию к приходному кассовому ордеру №87 от дата за подписью фиктивного директора наименование организации фио, согласно которой фио внесла денежные средства в сумме сумма за кв.196 по вышеуказанному адресу; поддельный кассовый чек от дата о внесении денежных средств, полученных от фио в сумме сумма рулей в кассу наименование организации. При этом фио в период времени с дата по дата сообщила в судебном заседании заведомо ложную информацию о наличии у нее законного права владеть и распоряжаться квартирой №196 в доме №6А по адресу: адрес, предоставив судье в подтверждение своих слов поддельные документы. Решением Домодедовского городского суда адрес от дата по гражданскому делу №2-168/2017 удовлетворены требования фио о признании права собственности на квартиру №196 в доме №6А по адресу: адрес мкр. Авиационный адрес. Администрация городского адрес не была привлечена к участию в деле. Таким образом, фио в составе группы лиц по предварительному сговору с соучастником и другими лицами лишили Администрацию городского адрес возможности распоряжаться квартирой №196 в доме №6А по адрес в адрес, имеющей кадастровый номер 50:28:0020806:2416. Приговор Домодедовского городского суда адрес от дата в отношении фио не обжалован, вступил в законную силу дата.

Приговором Домодедовского городского суда адрес от дата по уголовному делу №1-373/2019 фиоИ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Согласно указанному приговору, фио совершил мошенничество, то есть приобретение прав на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: фио вступил в предварительный преступный сговор с фио и другими лицами, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, а именно на незаконное приобретение права собственности на жилое помещение квартиру №196, расположенную по адресу: адрес мкр. Авиационный адрес, с кадастровым номером 50:28:0020806:2416, площадью 53,8 кв.м., кадастровой стоимостью сумма, право единоличного распоряжения которой принадлежало Администрации городского адрес. фио действуя в группе лиц по предварительному сговору со своими соучастниками, находясь на территории городского адрес, был достоверно осведомлен о том, что дата между Администрацией городского адрес, наименование организации и ВИПК МВД России заключен договор об инвестировании жилищного строительства №1-27/138 жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Согласно данного договора, в соответствии с п.2.1 Администрации бесплатно выделяется 10% квартир от общей площади (что соответствует 26 квартирам), доля ВИПК МВД России от общей жилой площади указанного дома составляла 5% (что соответствует 12 квартирам), на долю наименование организации приходилось 85% квартир. Также фио был достоверно осведомлен о том, что квартира №196 в доме №6А по адрес в адрес передана Администрации городского адрес в соответствии с дополнительным соглашением №136Д-05 от дата к договору №1-27/138 от дата об инвестировании жилищного строительства. также фио был достоверно осведомлен о том, что постановлением Руководителя Администрации городского адрес №2710 от дата квартира №196 в доме №6А по адресу: адрес Домодедово мкр. авиационный адрес. Туполева, выделена фио, которая от данной квартиры отказалась, в связи с предложением ей другой квартиры. Будучи заранее осведомленным о том факте, что кв. 196 в доме 6А по адрес адрес не востребована, он (фио), совместно с соучастниками, для введения в заблуждение федерального судью Домодедовского городского суда фио и получения нужного членам преступной группы судебного решения, изготовили необходимые для этого поддельные документы. Для достижения своих преступных целей и придания законности своим действиям, направленным на приобретение права на чужое имущество фио, оказывая содействие фио и другим лицам, предоставила в Домодедовский городской суд исковое заявление о признании права собственности на кв.196 в адрес по адрес мкр. адрес Домодедово адрес, приложив к нему заведомо для нее поддельные документы. дата федеральная судья Домодедовского городского суда адрес фио введенная в заблуждение фио и его соучастниками фио и другими лицами, вынесла решение по гражданскому делу №2-168/2017 о признании права собственности на квартиру №196 в доме №6А по адрес адрес за фио, вступившее в законную силу дата. дата за фио зарегистрировано право собственности на квартиру №196, расположенную по адресу: адрес Ак. Туполева д.6а. Далее фио совместно с фио и другими соучастниками продали квартиру №196, расположенную по адресу: адрес. Туполева д.6а, фио Таким образом, фио, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с фио и другими лицами, лишили Администрацию городского адрес возможности распоряжаться квартирой №196, расположенной по адресу: адрес. Туполева д.6а, реализовав ее фио

Решением Домодедовского городского суда адрес от дата по гражданскому делу №2-415/2020 отказано в удовлетворении требований Администрации городского адрес к фио об истребовании квартиры №196 с кадастровым номером 50:28:0020806:2416, расположенной по адресу: адрес, из чужого незаконного владения фио в собственность Администрации городского адрес; удовлетворен встречный иск фио к Администрации городского адрес о признании добросовестным приобретателем.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении").

По общему правилу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответчики, как лица, причинившие вред, чья вина установлена вступившим в законную силу приговором суда, обязаны возместить в полном объеме причиненный вред.

Ответчиком в судебном заседании было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд полагает ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указала, что органы местного самоуправления городского адрес располагали информацией о спорной квартире с дата, когда подписывалось дополнительное соглашение №136Д-05 от дата к договору №1-27/138 об инвестировании жилищного строительства №1-27/138, издавалось постановление №3637 от дата, подписанное руководителем администрации г/о Домодедово о приемке многоквартирного жилого дома в эксплуатацию, и на основании трехстороннего акта от дата о реализации инвестиционного договора на застройку, а в дальнейшем при принятии решения о распределении квартиры на заседании общественной комиссии по жилищным вопросам в дата.

Указанные доводы ответчика суд полагает несостоятельными, поскольку истцом заявлены требования, вытекающие из гражданско-правовых отношений, а именно возникающих из причинения ущерба преступлением.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из того, что ответчики признаны виновными в совершении преступления приговорами суда от дата и дата, исковое заявление подано в Щербинский районный суд адрес дата, то есть в пределах срока сиковой давнсоти.

Учитывая, что ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ приговором Домодедовского городского суда адрес от дата, приговором Домодедовского городского суда адрес от дата, вступившими в законную силу, кадастровая стоимость квартиры составляет сумма, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского адрес к фио, фио о возмещении убытков причиненных преступлением - удовлетворить.

Взыскать с фио, фио в пользу Администрации городского адрес солидарно убытки в размере сумма.

Взыскать с фио, фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья фио