Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1893/2017 ~ М-1789/2017 от 06.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Витвицкой Е.В.,

при секретаре Огановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Куприяновой Е. Г., Куприянову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Куприяновой Е. Г., Куприянову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договоруи судебных расходов, указав в заявлении, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Куприяновой Р. П. было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Куприяновой Р.П.денежные средства в размере <данные изъяты>, под 18,50% годовых со сроком погашения согласно графику, окончательный срок ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем перечисления предоставленных денежных средств на счет Куприяновой Р.П. №, открытый в банке, а в последствии с текущего счета выданы Куприяновой Р.П., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Куприянова Р.П. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства. До настоящего времени в добровольном порядке задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, срочный основной долг в размере – <данные изъяты>, просроченный проценты в размере <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Куприянова Р.П. умерла. Банком направлялся в нотариальные органы запрос с целью установления круга наследников после смерти Куприяновой Р.П., однако в предоставлении такой информации было отказано. Просили с целью установления круга наследников, наследственного имущества направить запрос нотариусу <адрес> ФИО1 о предоставлении сведений о том, кто обратился с заявлением о принятии наследства после смерти Куприяновой Р.П., о составе наследственного имущества Куприяновой Р.П.. Взыскать за счет входящего в состав наследства имущества умершей Куприяновой Р.П., ТУ Росимущества по <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, срочный основной долг в размере – <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, пени за просроченные проценты – <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг – <данные изъяты>. Взыскать за счет входящего в состав наследства имущества умершего Куприяновой Р.П., ТУ Росимуществапо Самарской области в пользу АО «Россельхозбанк» сумму госпошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Иск поддерживает.

Ответчик Куприянов В.Г.в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки.

Ответчик Куприянова Е.Г. иск признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены судом и понятны.

Заслушав пояснения ответчика Куприяновой Е.Г., исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Куприяновой Р. П. было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Куприяновой Р.П. денежные средства в размере <данные изъяты>, под 18,50% годовых со сроком погашения согласно графику, окончательный срок ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив предоставленные денежные средства на счет Куприяновой Р.П. №, открытый в банке.

В последствие с текущего счета денежные средства были выданы Куприяновой Р.П., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита и уплата процентов должно было производиться Куприяновой Р.П. ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № к Договору).

Установлено, что Куприянова Р.П. не надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору с момента его заключения, не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, как следует, из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Куприянова Р.П. умерла.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО1 усматривается, что, после смерти Куприяновой Р. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, наследником заемщика являются её дети: дочь Куприянова Е. Г., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> сын Куприянов В. Г., которому свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

В подтверждение размера задолженности Куприяновой Р.П., истцом представлен расчет, из которого видно, чтопо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, срочный основной долг в размере – <данные изъяты>, просроченный проценты в размере <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Представленный расчет проверен судом и является верным.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из приведенной правовой нормы Куприянова Е.Г. и Куприянов В.Г., как наследники после смерти матери Куприяновой Р.П. должны отвечать по её долгам в солидарном порядке.

Вместе с тем, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

Как определено п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, поскольку Куприянова Е.Г. и Куприянов В.Г. являются наследниками, принявшим наследство после смерти матери Куприяновой Р.П. и заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, и они же по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должны нести и гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует также взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере –<данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Куприяновой Р. П..

Взыскать солидарно с Куприяновой Е. Г. и Куприянова В. Г. в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Куприяновой Р. П. в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, срочный основной долг в размере – <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, пени за просроченные проценты – <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Взыскать с Куприяновой Е. Г. и Куприянова В. Г. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму госпошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -