Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2016 ~ М-18/2016 от 15.01.2016

Дело № 2 – 222/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 04 мая 2016 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Бикметовой Н.В.,

с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Петрова В.Ю.

истца Вашакидзе А.Л., его представителя Гяракяна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вашакидзе А.Л. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вашакидзе А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Шопиной Л.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Исмаилова А.И. Оглы причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО управлявший автомобилем <данные изъяты>. гос.номер № Его ответственность на момент ДТП была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Однако, с данным размером он не согласен, поскольку из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб., размер УТС составляет <данные изъяты> руб., всего ущерб причинен в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования, предъявленные к ПАО «Росгосстрах» не приводят к восстановлению его нарушенных прав в результате указанного ДТП, так как ему был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб., из которых только <данные изъяты> рублей, в соответствии с действующим законодательством должен выплатить ООО «Росгосстрах», поскольку в ДТП ущерб причинен нескольким потерпевшим. Учитывая, что ему выплачена сумма только в размере <данные изъяты> рублей, считает, что оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в его пользу. В связи с тем, что страховое возмещение в указанной сумме не выплачено ему по настоящее время, то просит взыскать в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку данный ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства перед ним, ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Также размер вреда в сумме <данные изъяты> рублей должен быть возмещен ему ФИО но он умер ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на его наследников.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, а так же в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шопиной Л.Н. в пользу Вашакидзе А.Л. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований в его пользу судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. по оплате услуг оценщика.

Определением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 02 февраля 2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шопина Н.А. и Семенова М.А.

Определением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 04 мая 2016 года производство по гражданскому делу по иску Вашакидзе А.Л. к Шопиной Л.Н., Шопиной Н.А., Семеновой М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании истец Вашакидзе А.Л. поддержала исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель истца Гяракян А.С. также поддержал исковые требования, покольку в результате ДТП ущерб причинен нескольким потерпевшим, следовательно размер страхового возмещения подлежащего выплате истцу должен составлять не <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей, как это указано в соотвествующе статье Закона об ОСАГО. Исходя из того, что оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей истцу в установленный срок выплачена не была с ответчка следут взыскать в пользу истца неустойку и штраф, а также моральный вред в заявленном размере.

Ответчики Шопина Л.Н., Шопина Н.А. и Семенова М.А., представитель ответчика ПАО «Росгосстрах», третьи лица Поросенков С.Г. и Исмаилов А.И. Оглы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, его представителя, старшего помощника прокурора, полгавшего, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств:

- автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО принадлежащего ему же на праве собственности, гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах»;

- автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Исмаилова А.И. Оглы, принадлежащего Вашакидзе А.Л., гражданская ответственность застрахована в <данные изъяты>

- автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Поросенкова С.Г., принадлежащего ему же на праве собственности, гражданская ответственность застрахована в <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №, были причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО автогражданская ответственность которого в указанный период времени была застрахована в ООО "Росгосстрах".

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Данное дорожно-транспортное происшествие было признано ответчиком ООО "Росгосстрах" страховым случаем, и ДД.ММ.ГГГГ года Вашакидзе А.Л. была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истец обратился к ФИО Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля равна <данные изъяты> руб., затраты на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. и согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года величина утраты товарной стоимости равна <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года Вашакидзе А.Л. обратился к ООО «Росгосстрах» с претензией, в которой он просил выплатить ему <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что в дорожно-транспортном происшествии участвовало три транспортных средства, следовательно ему должно быть выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая заявленные требования к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., суд руководствуется следующим.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствие со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу статьи 7 этого же Закона (в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По смыслу приведенных выше положений статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одному потерпевшему гарантируется возмещение вреда, причиненного его имуществу, в сумме не более 120 000 рублей.

То обстоятельство, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу нескольких потерпевших, влечет в силу закона лишь увеличение страховой суммы (то есть предельного размера страховых выплат всем потерпевшим, которым ограничиваются обязательства страховщика - пункт 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации) до 160 000 рублей, но не предполагает возможности выплаты одному потерпевшему возмещения, превышающего 120 000 рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования), если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

Приведенной нормой прямо предусмотрена необходимость соблюдения ограничения страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 Закона.

На основании вышеизложенного заявленные требования Вашакидзе А.Л. о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. являются необоснованными, в связи с чем, в удовлетворении требований в данной части необходимо отказать.

Поскольку требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, тем более, что из материалов дела следует, что сумма в размере <данные изъяты> рублей была выплачена истцу ответчиком своевременно, поэтому оснований для применения штрафных санкций к данной сумме не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Вашакидзе А.Л. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 мая 2016 года.

Судья: О.В.Аксенова