Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2022 ~ М-477/2022 от 07.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565/2022 по иску Кругляковой ФИО9, Разметова ФИО10 к администрации муниципального района <адрес>, третьему лицу нотариусу <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Круглякова М.С., Разметов А.С. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес>, третьему лицу нотариусу <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство. Они фактически вступили в права наследования после смерти ФИО6, которой принадлежала 1/633 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>, сельское поселение Куйбышевский, КСХП «Степь». В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с пропуском срока. Просит суд, с учетом уточнения, установить факт принятия наследства Кругляковой М.С., Разметовым А.С. после смерти ФИО6; просят суд признать за истцами право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/633 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>, сельское поселение Куйбышевский, КСХП «Степь», после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы не явились, согласно представленным в суд заявлениям свои исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчика администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель третьего лица – нотариус <адрес> Лежнева И.А., в судебное заседание не явилась, согласно представленному ходатайству просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Кругляковой М.С., Разметова А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч. 1 ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю.

В соответствии с п.9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.69 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земли в общую собственность сельскохозяйственным предприятиям и гражданам, имеющим право получить земельные доли» в редакции постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником 1/633 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>». Данные обстоятельства подтверждаются также свидетельством на право собственности на землю серия <данные изъяты>:25 №, регистрационная запись №.

Согласно списку собственников земельных долей в составе земель общей собственности КСХП «Степь» следует, что правообладателем, в том числе является ФИО2 (порядковый №).

Согласно материалам дела, размер доли ФИО2 определен в 1/633 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что вышеуказанный земельный участок площадью 11164280,0 кв.м. относится к землям сельскохозяйственного назначения, доля в размере 1/633 доле в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок правомерно, как было установлено в судебном заседании, принадлежала на праве собственности ФИО2, что также подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданном на имя ФИО2, которое свидетельствует о том, что при жизни наследодатель изъявил желание воспользоваться своей земельной долей.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. С момента государственной регистрации у приобретателя по договору возникает право собственности на недвижимое имущество (ст. 223 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, после смерти ФИО2 наследниками по закону на имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на указанную земельную долю, являются Круглякова М.С., Разметов А.С., которые надлежащим образом своих прав по принятию наследственного имущества не оформили: в течение установленного законом срока не вступили в права наследования по закону после смерти ФИО2, в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства по закону не обращались, однако фактически, как было установлено в судебном заседании приняли наследство в виде спорной доли после смерти ФИО2

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, дети наследодателя ФИО2 - Круглякова М.С., Размётов А.С. вступили в праве наследования по после смерти ФИО2; истцы несли бремя содержания имущества ФИО2

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом. А в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно не заключалось, и где бы не находилось.

    В судебном заседании было бесспорно установлено, что наследниками по закону умершей ФИО2 являются Круглякова М.С., Размётов А.С., которые фактически приняли наследство после смерти матери в виде доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Круглякова М.С., Размётов А.С., в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2 совершили действия, указывающие на фактическое принятие наследства после смерти матери.

    Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что Круглякова М.С., Размётов А.С. являются наследниками по закону после смерти ФИО2

От установления данного факта зависит возникновение имущественных прав Кругляковой М.С., Разметова А.С.

Поэтому суд считает необходимым установить Кругляковой М.С., Размётову А.С. факт принятия наследства единолично по закону в ? доли каждому, после смерти матери ФИО2, так как согласно ст.1142 ГК РФ, они являются, наследниками по закону после смерти ФИО2, принявшим фактически наследство по данному основанию. Других наследников принявших наследство,не имеется.

Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы в настоящее время пользуются указанным земельным участком, но не могут надлежащим образом оформить свои права.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседание бесспорно установлено, что Круглякова М.С., Размётов А.С. приняли наследство после смерти ФИО2, которой правомерно принадлежало спорное имущество, принимая во внимание, что право истцов на ? долю каждого в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок никем не оспаривается, в целях защиты прав истцов, суд полагает заявленные требования Кругляковой М.С., Размётова А.С. о признании права собственности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Установить факт принятия Кругляковой ФИО11, <данные изъяты>, Размётовым ФИО12, <данные изъяты>, наследства в ? доли каждому, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ по закону.

Признать за Кругляковой ФИО13, <данные изъяты>, за Размётовым ФИО14, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на 1/1266 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>», после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.