Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-211/2016 от 18.01.2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2016 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-211/2016 по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

С указанным постановлением не согласен ФИО1, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что постановление вынесено необъективно, без полного выяснения доказательств, подтверждающих вину ФИО1

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал. Пояснил, что Правила дорожного движения им не нарушались, с места ДТП уехал в связи необходимостью забрать ребенка из школы. Визуальных повреждений автомобиля ШЕВРОЛЕ не заметил.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ХОНДА CR-V государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем ШЕВРОЛЕ государственный регистрационный знак № после чего, в нарушение п.2.5. ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является.

Правила дорожного движения четко предписывают водителю, причастному к дорожно – транспортному происшествию, не трогать с места транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Данные требования Правил дорожного движения не были выполнены водителем ФИО1

Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы были предметом судебного разбирательства, носят формальный характер, голословны, не влияют на существо правонарушения, не влекут отмену обжалуемого постановления. Пункт 2. 5 ПДД не содержит исключений, позволяющих водителю действовать в нарушение Правил.

    Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

    Наказание ФИО1 назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции. Оснований для отмены постановления суд не усматривает.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья ФИО5