Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4050/2015 ~ М-3451/2015 от 28.08.2015

Дело №2-4050/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2015 года                          г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца Юл2» - Зима И.М.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юл2 к Белокурова О.Г. о взыскании суммы задолженности по оплате за содержание, ремонт помещения и предоставление коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Юл2» обратилось в суд с иском к Белокурова О.Г. о взыскании суммы задолженности по оплате за содержание, ремонт помещения и предоставление коммунальных услуг. Свои требования мотивировало тем, что на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по договору участия в долевом строительстве <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: г. <данные изъяты>, передано в собственность ответчику Белокурова О.Г. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом. Поскольку ответчик Белокурова О.Г. оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производила не регулярно, несвоевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Белокурова О.Г. сумму основной задолженности за содержание жилого помещения, коммунальные услуги в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Юл2» - Зима И.М., действующая на основании доверенности, на судебном заседании представила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик Белокурова О.Г. добровольно оплатила задолженность, последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.

Ответчик Белокурова О.Г., представитель третьего лица ЮЛ1» в зал суда не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, с учетом позиции участника процесса, считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца Юл2» - Зима И.М. о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая, что представитель истца Юл2» Зима И.М. отказалась от исковых требований к Белокурова О.Г. о взыскании суммы задолженности по оплате за содержание и ремонт помещения, предоставление коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг, в полном объеме, отказ от исковых требований к ответчику заявлен представителем истца добровольно и не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца имеет право на отказ от своих требований согласно представленной доверенности. Представителю истца последствия отказа от заявленных исковых требований по ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от исковых требований в полном объеме и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-4050/2015 по исковому заявлению Юл2» к Белокурова О.Г. о взыскании суммы задолженности по оплате за содержание, ремонт помещения и предоставление коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам о том, что в силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья: