Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2013 от 26.03.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

15 мая 2013 года                    г.Саратов

Заводской районный суд в составе

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре Лушниковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Заводского района г.Саратова Заграничного И.М.,

подсудимой Пелинг Х.М.,

защитников: адвоката Пекшевой М.М., представившей удостоверение № 2001 и ордер № 45, адвоката Кошелева А.В., представившего удостоверение № 672 и ордер № 695,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пелинг Х.М., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимая Пелинг Х.М. совершила незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

06 мая 2005 года примерно в 17 часов 25 минут Пелинг Х.М., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь около <адрес>, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - героин, массой 1,082 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере - героин, массой 1,082 грамма, Пелинг Х.М. стала незаконно, без цели сбыта, хранить при себе примерно до 17 часов 30 минут 06 мая 2005 года, до момента своего задержания сотрудниками правоохранительных органов около <адрес>.

Органы предварительного следствия квалифицируют действия Пелинг Х.М. по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 N 81-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По ходатайству подсудимой Пелинг Х.М. рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимая Пелинг Х.М., полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, подтвердила своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявленного ею добровольно после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства согласился.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Пелинг Х.М., не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимая понимает предъявленное ей обвинение, полностью согласна с ним, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же то, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитниками, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Пелинг Х.М. по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Квалифицируя действия Пелинг Х.М. по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ, суд исходит из того, что преступление ею было совершено 06 мая 2005 года, то есть до вступления в силу с 01.01.2013 года изменений и дополнений, внесенных в редакцию ч.1 ст.228 УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ, поскольку новая редакция закона положения Пелинг Х.М. не улучшает, санкции прежней и новой редакций идентичны.

При этом суд исходит из того, что Пелинг Х.М., действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство, героин в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, то есть действовала с прямым умыслом на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства РФ № 76.

При назначении Пелинг Х.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает Пелинг Х.М. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд признает объяснения Пелинг Х.М., в которых она добровольно сообщила о совершенном преступлении, и которые суд расценивает как явку с повинной, наличие у неё малолетних детей, а также учитывает таковыми полное признание Пелинг Х.М. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, положительные характеристики.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер общественной опасности преступления и данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Пелинг Х.М. наказание, оснований к освобождению от наказания суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Пелинг Х.М. наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Пелинг Х.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 N 81-ФЗ) и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания по месту жительства; не выезжать за пределы муниципального образования «город Саратов».

Возложить на Пелинг Х.М. обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное Пелинг Х.М. приговором Заводского районного суда г.Саратова от 13.11.2012 года, и окончательно наказание назначить в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с установлением следующих ограничений: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания по месту жительства; не выезжать за пределы муниципального образования «город Саратов».

Возложить на Пелинг Х.М. обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, упаковку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья           С.В. Буленко