Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2012 ~ М-1368/2012 от 02.08.2012

К делу №2-1170/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2012 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Шевченко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Нагаевском В.В.,

с участием истца – Стулиной В.В.,

представителя истца – Юдина Александра Алексеевича, действующего на основании нотариальной доверенности от 22 августа 2012 года №23АА1453608,

ответчика – Рогачева В.Б.,

представителя ответчика – адвоката Захарьевой Т.И., действующей на основании ордера от 15 августа 2012 года №053928,

представителя третьего лица Тихорецкого отдела ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» - Тютюниковой О.Л., доверенность № 510 от 13.08.2012.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стулиной Валентины Васильевны к Рогачеву Владимиру Борисовичу и Сафиной Татьяне Борисовне о сносе незаконно возведенного сооружения и восстановлении земельных участков в прежних границах,

УСТАНОВИЛ:

Стулина В.В. обратилась в суд с иском к Рогачеву В.Б. и Сафиной Т.Б. о сносе незаконно возведенного сооружения – забора между земельными участками № и № по <адрес>, и о восстановлении земельных участков в прежних границах путем возведения межевого забора между участками в соответствии с кадастровой границей.

В судебном заседании истец Стулина В.В. заявила об отказе от исковых требований и просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что спорный забор установлен правильно, о чем ей стало известно уже после обращения в суд – 9 августа 2012 из акта выноса в натуру координат границы земельного участка.

Ответчик Рогачев В.Б., его представитель – адвокат Захарьева Т.И., представитель третьего лица Тютюнникова О.Л., не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно свидетельству о смерти от 31 июля 2012 года серии III-АГ №887237 ответчик Сафина Т.Б. умерла 30 июля 2012 года.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 3 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом Стулиной Валентиной Васильевной отказ от иска к Рогачеву Владимиру Борисовичу и Сафиной Татьяне Борисовне о сносе незаконно возведенного сооружения и восстановлении земельных участков в прежних границах.

Прекратить производство по делу по иску Стулиной Валентины Васильевны к Рогачеву Владимиру Борисовичу и Сафиной Татьяне Борисовне о сносе незаконно возведенного сооружения и восстановлении земельных участков в прежних границах.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 15 дней.

Судья: