Судебный акт #1 (Решения) по делу № 9-136/2021 ~ М-766/2021 от 16.03.2021

М-766/21

УИД 18RS0002-01-2021-001903-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

«16» марта 2021 года                                                                       г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Фокина Т.О., рассмотрев исковое заявление Березиной М.А. к ПАО «Т Плюс», ООО «Городская управляющая компания» о расторжении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Березина М.А. обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО «Т Плюс», ООО «Городская управляющая компания» о расторжении прямого договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Судья, рассмотрев указанное исковое заявление, считает необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям.

В силу ст. 135 ч. 1 п. 1 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии со ст. 452 п. 2 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из изложенного следует, что федеральным законом для данной категории дел установлен обязательный досудебный порядок их урегулирования, а именно обязательное досудебное обращение ко второй стороне договора с требованием о его расторжении. Только после получения отказа второй стороны от расторжения договора, либо неполучения ответа от второй стороны на предложение расторгнуть договор, у первой стороны возникает право на обращение с соответствующим требованием в суд.

Доказательств, подтверждающих соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, истцом не представлено, что является основанием для возврата предъявленного Березиной М.А. искового заявления (никакие документы из содержащегося в иске перечня приложений к иску фактически не приложены, в суд не предъявлены).

При этом судья разъясняет, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца с требованием к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 135 ч. 1 п. 2, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Березиной М.А. к ПАО «Т Плюс», ООО «Городская управляющая компания» о расторжении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, возвратить истцу по основанию п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с не представлением доказательств соблюдения установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка.

Разъяснить заявителю положения ст. 135 ГПК РФ, согласно которым возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с требованием к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

     Судья    -                                                                                        Т.О. Фокина