Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3828/2018 ~ М-2368/2018 от 14.05.2018

                             Дело № 2-3828/

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи     Стех Н.Э.,

при секретаре                 Голдобиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ленмашэнерго» о взыскании компенсации за задержку выплат, возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленмашэнерго» (далее ответчик, ООО «Ленмашэнерго») о взыскании компенсации за задержку начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 6 565,68 руб., возмещении морального вреда в размере 20 000 руб.

Исковые требования мотивировала тем, что с <дата> по <дата> истец работал в ООО «Ленмашэнерго» в должности начальника отдела кадров. На дату увольнения <дата> у ответчика перед истцом имелась задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 160 802,24 руб.

<дата> ответчиком произведена частичная выплата задолженности в размере 18 000 руб., задолженность по заработной плате составила 142 802,24 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 147 034,35 руб.

Сумма денежной компенсации за задержку выплат за период с <дата> по <дата> составила 10 797,79 руб.

Общая сумма задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате с учетом процентов за задержку выплат составляет 153 600,03 руб.

Учитывая, что истцу выдан судебный приказ на сумму 147 034,35 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 6 565,68 руб.

Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В последующем истец Сафина Н.В. увеличила размер исковых требований, просила взыскать компенсацию за задержку выплат за период с <дата> по <дата> в размере 9 527,51 руб.

В судебном заседании истец Сафина Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «Ленмашэнерго» в судебное заседание своего представителя не направил.

Судебная корреспонденция, направленная по его юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу п. 20.4 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 114-П, извещения ф. 22 на РПО, подлежащие выдаче в ОПС, опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов, почтовые абонентские ящики.

В силу п. 20.5 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, вторичные извещения ф. 22-в доставляются по адресу, указанному на извещении, и вручаются под расписку на отрывной части извещения с указанием даты вручения. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку его можно опустить в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника.

В силу п. 20.12 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, при невозможности вручить регистрируемое почтовое отправление, доставляемое по адресу, указанному на РПО, извещение ф. 22 опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, почтовый шкаф опорного пункта. При этом на накладной поименной ф. 16 в графе "Особые отметки" проставляется причина невручения и делается отметка: "Изв. оп. в п/я" (дата, время), которая подписывается работником, производившим доставку.

При неудачной попытке доставки регистрируемой письменной корреспонденции (почтовые карточки заказные, письма заказные, бандероли заказные, секограммы заказные, письма и бандероли с объявленной ценностью, подлежащие доставке), а также после доставки первичных извещений адресату (на письма и бандероли с объявленной ценностью, не подлежащие доставке, посылки) - выписать дубликат извещения ф. 22 на отправления, в котором проставить отметку "Неудачная попытка вручения", дату, время доставки, подпись почтальона и указать причину.

В соответствии с п. 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Регистрируемые почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи (п.п. 3, 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (п. 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

Согласно штампам на конверте, судебное извещение получено почтой <дата>, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения <дата>. Таким образом, срок хранения составил 7 дней.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 114-П.

Таким образом, ответчик ООО «Ленмашэнерго», злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом ООО «Ленмашэнерго» от <дата> <номер> Сафина Н.В. принята на работу начальником отдела кадров.

Приказом ООО «Ленмашэнерго» от <дата> <номер>-у Сафина Н.В. уволена по соглашению сторон.

Согласно справке ООО «Ленмашэнерго» от <дата> <номер>, ООО «Ленмашэнерго» имеет задолженность перед Сафиной Н.В. по выплате заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 117 721,97 руб. – окладная часть, 25 080,27 руб. – компенсация за неиспользованный отпуск, 4 232,11 руб. – компенсация за задержку выплаты заработной платы с <дата> по <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ООО «Ленмашэнерго» в пользу Сафиной Н.В. начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 117 721,97 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 25 080,27 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы за декабрь 2017 года – март 2018 года в размере 4 232,11 руб.

Согласно справке <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от <дата>, <дата> судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> <номер>, остаток задолженности по исполнительному производству 147 034,35 руб.

В силу ст. 236 ТК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ), начало действия редакции - 03.10.2016), при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда (судебного приказа) данной статьей не предусмотрена. В связи с изложенным, компенсация за задержку выплаты заработной платы может быть взыскана с ответчика только до даты вынесения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> <номер>, то есть с <дата> и по <дата> (8 дней). При этом необходимо иметь в виду, что компенсация за задержку выплат за период по <дата> судебным приказом взыскана.

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составила:

с 26 марта 2018 г.	7,25	Информация Банка России от 23.03.2018
с 12 февраля 2018 г.	7,5	Информация Банка России от 09.02.2018

Расчет компенсации за задержку выплат будет выглядеть следующим образом.

дата начала	дата конца	дни	сумма	ставка	пени
<дата>	<дата>	3	142802,24	7,50%	214,20
<дата>	<дата>	5	142802,24	7,25%	345,11
Итого:	559,31

Указанная сумма компенсации за задержку выплат подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, который незаконно задержал выплату истцу заработной платы в период с <дата> по <дата>, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 500 руб.

Учитывая то, что истец освобождён от уплаты госпошлины, она на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ленмашэнерго» о взыскании компенсации за задержку выплат, возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленмашэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск за период с <дата> по <дата> в размере 559,31 руб., в возмещение морального вреда 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленмашэнерго» в местный бюджет госпошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 16 августа 2018 года.

Судья                     Стех Н.Э.