Решение по делу № 2-101/2020 (2-1399/2019;) ~ М-1507/2019 от 05.12.2019

Дело <...> УИД 23RS0<...>-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 27 января 2020 г.

Лабинский городской суд <...> в составе:

судьи Модина А.П.,

при секретаре ФИО2,

с участием: истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Легранд» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением в Лабинский городской суд <...> к обществу с ограниченной ответственностью «Легранд» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указывает, что решением Лабинского городского суда от 10.11.2016г. с ООО «Легранд» пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 705 000 руб.

Однако до настоящего времени данная решение суда не исполнено и вышеуказанная денежная сумма ответчиком истцу не уплачена.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ООО «Легранд» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 545 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения решения Лабинского городского суда от 10.11.2016г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 591 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя.

Истец– ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении,

Представитель ответчика– ООО «Легранд» в судебное заседание не явился, хотя общество было уведомлено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также исследовав материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании, решением Лабинского городского суда от 10.11.2016г. с ООО «Легранд» пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 705 000 руб.

Однако до настоящего времени данная решение суда не исполнено и вышеуказанная денежная сумма ответчиком истцу не уплачена, что подтверждается постановлением судебного пристава- исполнителя Лабинского ГОСП УФССП России по <...> ФИО3 от <...> об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно представленного истцом расчета: размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> составляет 169 545 рублей 72 копейки (л.д. 12).

Данный расчет никем не оспорен и не опорочен, и принимаются судом в качестве надлежащего доказательства.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ООО «Легранд» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 545 руб. 72 коп.

Истец также просит суд взыскать с ООО «Легранд» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения решения Лабинского городского суда от 10.11.2016г.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В нарушение указанной нормы истцом не представлен расчет взыскиваемой денежной суммы (в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения решения Лабинского городского суда от 10.11.2016г.), а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном ст. 333.19 НК РФ размере.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд отказывает истцу во взыскании с ООО «Легранд» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения решения Лабинского городского суда от 10.11.2016г.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя.

Согласно части первой статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, суд отказывает истцу во взыскании с ООО «Легранд» в пользу ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец также просит суд взыскать с ООО «Легранд» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 591руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ООО «Легранд» в пользу ФИО1судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 591руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Легранд» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Легранд» (352500, <...>), в пользу ФИО1, <...> года рождения, проценты за период с <...> по <...> в размере 169 545 рублей 72 копейки., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 591 руб., а всего взыскать 174 136 (сто семьдесят четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей 72 копейки.

В остальной части иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Легранд» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено <...>.

Судья Лабинского

городского суда    А.П. Модин